可能因为鲁迅研究的是尼采，受他的影响很大；而尼采追求、强调的强人，突出人的发展。那我想问的是周作人研究过尼采吗？
楼主说的是事实，周作人确实出任了“伪职”。
不过关于你说的读了尼采就坚强，我个人觉得比较片面。一个人对另一个人的影响应该没有那么大，而且周作人鲁迅也不是小孩子，读个尼采就要把尼采当成独一的精神导师。换作是我们这些更加平凡的人，读了尼采就骨头变硬了吗？
至于周作人推崇谁，我知道一个叫霭理士的，他写的《性心理学》很不错。周作人看书颇多，其他对他有影响的也应该蛮多的。
鲁迅之前说过周作人处事较昏，周作人这种做法如何，也难说，功过都有吧。如果你真要好好研究下，钱理群和止庵两人各写了部《周作人传》，你可以去看看。
不过关于你说的读了尼采就坚强，我个人觉得比较片面。一个人对另一个人的影响应该没有那么大，而且周作人鲁迅也不是小孩子，读个尼采就要把尼采当成独一的精神导师。换作是我们这些更加平凡的人，读了尼采就骨头变硬了吗？
至于周作人推崇谁，我知道一个叫霭理士的，他写的《性心理学》很不错。周作人看书颇多，其他对他有影响的也应该蛮多的。
鲁迅之前说过周作人处事较昏，周作人这种做法如何，也难说，功过都有吧。如果你真要好好研究下，钱理群和止庵两人各写了部《周作人传》，你可以去看看。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-07-27
周树人和周作人是亲兄弟，但不是联体婴。所以鲁迅的骨头并不能决定他弟弟的人生选择。
周作人所持的是中国“必败论”，这是他后来投敌日本的思想缘由之一。周作人这个“必败论”和汪精卫、周佛海等的“低调俱乐部”论是完全一致的。据《周作人年谱》第536页记载:约七七事变前后，郑振铎离开北平前，曾和周谈过一次话，郑劝他，有可能时，应当离开北平，周不以为然，他说，和日本人作战是不可能的，人家有海军，没有打，人家已经登岸来了。我们的门户是洞开的，如何能够抵抗人家？郑说，不是我们去侵略日本，如果他们一步步逼过来，难道我们一点也不抵抗吗？周没有答话。追问
周作人所持的是中国“必败论”，这是他后来投敌日本的思想缘由之一。周作人这个“必败论”和汪精卫、周佛海等的“低调俱乐部”论是完全一致的。据《周作人年谱》第536页记载:约七七事变前后，郑振铎离开北平前，曾和周谈过一次话，郑劝他，有可能时，应当离开北平，周不以为然，他说，和日本人作战是不可能的，人家有海军，没有打，人家已经登岸来了。我们的门户是洞开的，如何能够抵抗人家？郑说，不是我们去侵略日本，如果他们一步步逼过来，难道我们一点也不抵抗吗？周没有答话。追问
我是想讲，是不是因为鲁迅看过尼采，所以他会选择积极的心态去对待当时的状况；而周作人因为没有研究尼采，所以选择了较悲观的态度；之后两人走了完全不同的路径，是不是有这方面的原因？或者说当时的境况会不会也是促使彼此选择积极或消极态度的因素？
追答这两兄弟在日本留学时都赶上日本的尼采热，周作人当然也有所研究还经常引述。网上资料和文学评论很多，建议你先多读再思考。
本回答被网友采纳第2个回答 2012-07-28
周作人和周树人虽然是一母同胞的兄弟，但在文学方面两人走得路线不同，所以创作风格迥异。我想这有可能与他们的经历不同，想想，那麽多的中国人都看过那个‘中国人杀中国人’但只出了一个鲁迅。追问
如果做学问，这应该是个很好的课题，是因为两人的经历不同，一定会促使之后走的路线完全相反吗？或者是有这样一个原因，必然会出现这样的结果吗？可能问题不止这么简单。
第3个回答 2012-07-28
其弟叛国不能说与鲁迅有关，而且他两关系不太好
第4个回答 2018-04-21
不是伪满洲国 是汪精卫的伪政府
