我的意思是难道这个城是被四面围起来的吗？而且城墙是不是特别的厚啊？既然如此那么很多城墙就应该可以保留到现在啊！
现代的枪炮威力大，以古代留下的城墙厚度多打几炮，更厚的，多挖些坑道，用些炸药，就会轰塌，所以你花很多的时间修的城墙，意义有限，而且现代的交通发达，如果象古代那样，只留几个有限的城门进出，显然更容易被封锁，所以，城墙留到现在，有利有弊，利在文物保护，弊在交通效率，因此很多城墙都被陆续拆掉了。
文化大革命的时候，除四旧，旧城墙也包括在里面，当时环境如此，都认为这个代表着落后，代表着封建主义，都不分青红皂白地被拆掉了，包括很多有文物价值和保护意义的古城墙在内，令人扼腕叹惜。主要源于文革大革命的错误的思想导引与价值取向，亦与我们国家当时人民文化素质的普遍低下。
至于你说的好不好拆的问题，任何时候，拆总比建容易得多，即便在古代，能建就能拆，往往建的话，少则一年，多则几年，拆的话，最多一两个月即可。到了现代，生产力水平提高了很多，很多机械化的重型机械和工具用得上，只要想拆，拆除这些古旧城墙，自然不在话下，反而很多青砖烧制的技术，专用的建筑技术没有得到系统地保留，返旧如初建的话，要比古代难得多。
文化大革命的时候，除四旧，旧城墙也包括在里面，当时环境如此，都认为这个代表着落后，代表着封建主义，都不分青红皂白地被拆掉了，包括很多有文物价值和保护意义的古城墙在内，令人扼腕叹惜。主要源于文革大革命的错误的思想导引与价值取向，亦与我们国家当时人民文化素质的普遍低下。
至于你说的好不好拆的问题，任何时候，拆总比建容易得多，即便在古代，能建就能拆，往往建的话，少则一年，多则几年，拆的话，最多一两个月即可。到了现代，生产力水平提高了很多，很多机械化的重型机械和工具用得上，只要想拆，拆除这些古旧城墙，自然不在话下，反而很多青砖烧制的技术，专用的建筑技术没有得到系统地保留，返旧如初建的话，要比古代难得多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-07-28
城门里面就是大路街道，攻破城门，就可以扩大战果，继续进攻，占领全城。
但是，城门都是重兵防守，还有“瓮城”的保护，易守难攻。
【三国演义】里描写的破城，有一些就不是从城门破的。
古代的城墙，是那时候意义最重要、规模最大、最耗财力物力的工程。
在 “冷兵器” 时代，城墙具有极其重要的战略、战术意义。“一夫当关万夫莫开”，守住一座重要城池，就可以遏止敌人的战略计划。
今天，城墙已经没有战略意义了。
抗日战争、解放战争中，城墙的作用还是不能小觑。
解放后，城墙妨碍城市建设、妨碍交通，绝大多数都拆除了。只保留了为数极少的城墙：我见过陕西西安和辽宁兴城的完整的城墙、城门。
北京，只保留外城的“永定门”（也是后来重建的）东便门、西便门；内城的“正阳门”和“德胜门”。在北京站的东面，保留了一小段儿的“明城墙”。
但是，城门都是重兵防守，还有“瓮城”的保护，易守难攻。
【三国演义】里描写的破城，有一些就不是从城门破的。
古代的城墙，是那时候意义最重要、规模最大、最耗财力物力的工程。
在 “冷兵器” 时代，城墙具有极其重要的战略、战术意义。“一夫当关万夫莫开”，守住一座重要城池，就可以遏止敌人的战略计划。
今天，城墙已经没有战略意义了。
抗日战争、解放战争中，城墙的作用还是不能小觑。
解放后，城墙妨碍城市建设、妨碍交通，绝大多数都拆除了。只保留了为数极少的城墙：我见过陕西西安和辽宁兴城的完整的城墙、城门。
北京，只保留外城的“永定门”（也是后来重建的）东便门、西便门；内城的“正阳门”和“德胜门”。在北京站的东面，保留了一小段儿的“明城墙”。
第2个回答 2012-07-28
所谓的围一般就是指四面包围，城墙当然是特别厚的，凡是县城的逞强一般都要求顶部可以并行马车。绝大部分的城墙并不是毁于战火，而是毁于城市建设，特别是建国以后，因为人口的急剧膨胀和工业化建设的需要，很多城墙被夷为了平地，而在文革以前各地的城墙随处可见。
第3个回答 2012-07-28
我去过河北省赵县，大约在89或90年吧，当时还保存着不少城墙，城墙高6、7米，反正挺高的。宽有4、5米，能并排行驶两辆马车。不过那时主要是经济建设，把城墙都挖了盖房子了。
第4个回答 2012-07-28
古代的每个城池都有城墙，是为了防御强盗或打仗防御的，古代的城墙比较厚重，并且比较高，由于古代没有炮弹，所以攻城最薄弱的地方数城门了，古代的城门前都有一条城池，也叫护城河，遇到战争时，河面上的吊桥或吊起，防止敌人靠近城门。
