本人挺喜欢三国的，但无奈并不了解历史。
有几个问题，烦请一一解答。
一，古代如果起兵，兵马是如何筹集的？招兵买马是什么意思？为何有人愿意去当士兵？朝廷的正规军还好说，但例如刘备，曹操，袁绍等军阀，谁愿意去给他们当兵打仗，又不是去当将军，难道不明白给军阀当士兵死了白死吗？
二，古代歼灭战是怎么算的？例如曹操七万精兵歼灭袁绍七十万大军，难道把七十万人都给杀了？还是大部分投降了？
三，古代攻城，经常听到一句话，一旦攻破城池，鸡犬不留，屠城的话是把城中几十万百姓也杀干净吗？
四，古代为何谋士自己不当主公？一定要辅佐他人？
第一:招兵买马，造反分两种，一种是纯粹的起义，比如西汉末年的黄巾起义，清朝晚期太平天国的金田起义等朝代末年的农民起义，这种起义主要参与人是最基层的农民，天灾（干旱，洪水），人祸（战争，地租）把老百姓逼得实在没办法了，苦等着和造反都是死，这时候，有个组织带头，发动（会采取一些迷信活动，比如什么异像啊，故事啊，以证明自己是顺天而行）大家造反，很容易聚众。
第二种造反，就是军阀和大地主造反，比如刘备，曹操，李渊，这一类的人。他们本身是朝廷的官员或者在当地有很大的影响势力，他们在造反之初喊的口号，往往是“帮助朝廷剿灭叛乱之类”的。
再就是兵源从何而来，前一种是过不下去的老百姓。后一种是招募，或抽丁，抓壮丁。（他们在当地的权利，执行力都要高于政府的基层组织）。追答
二、歼灭战，历史演绎和小说，数字很虚 所谓70万大军，这些，都是没有准数的。那么歼灭战是什么呢？军队是一个有严格组织纪律的团体 ，没有组织纪律的军队，就根本没有战斗力可言，我们所说的歼灭，就是把敌人的军队打的失去作战能力，彻底粉碎地方军队内部组织。
而战争中，往往逃兵比作战实际死亡的人要多的多。
为什么说兵败如山倒就是这个道理，在后来的解放战争中，也存在这个问题，国军将士，老兵参加过抗战，对内战的反感情绪很大，新兵抓壮丁的多，所以军队战斗力比共军差很多（解放军有政委，指导员，思想工作做的很好）
一个道理
三，古代军队纪律都不很好，攻城前的喊话，有两个作用，第一恐吓对方，第二鼓舞己方士气。其实古代战争，攻城后，纵兵劫掠很普遍，只是有的军队有节制，有的军队有组织的屠杀和抢劫。
两个例子，一个是清兵入关后在南方组织的嘉定十日，就是有组织的屠杀。
一个是李自成的部队攻入北京后 ，也有抢劫富商的行为。
很正常。不是想象当中的仁义之师
第四个问题:谋士为什么不当主公
小说中往往过分强调谋士的作用，好像主公就是个傻子，请等着，但其实，现实中，主公本身的才智，谋略，用人都更胜一筹。
举例，诸葛亮那么厉害，前提是在辅佐刘备的时候，后来辅佐刘禅，刘禅处处听他的，耽误不了蜀国国力最弱。
手机打字不容易，望采纳，我也很喜欢历史，有兴趣可以交流
古代不存在歼灭战的说法，除了白起这样的，基本没人杀光所有敌人，大多都是收编至自己的队伍之类的
也就是说，大部分都是投降
攻破城池之后屠城的事件比较少，但历朝历代都有，屠城基本就是杀光城里所有人
古代谋士虽然有谋略，但是手上没有兵权，又没有名望，根本不会有人响应他。
像刘备曹操都是在土豪资助下，招募士兵，毕竟东汉末年战乱不断，生存都是问题，当兵好歹有军饷有饭吃，只要钱足够，就不愁招不到兵
这个不太清楚，应该不可能
多用作威胁震慑，希望能将守城的人吓到，省得去攻打，印象中三国里干过屠城这种事的有曹操，别人不知道
这个好理解，并不是人人都有领袖才能的，有的人的才能只能在幕后出谋划策
