有人认为哥伦布的远航，对西欧资本主义的产生有推动作用。因为新航路的开辟，使世界开始走向整体成为可能；使欧美之间的联系加强；殖民制度和殖民掠夺， 客观上促进了欧洲资本主义的发展；打击了当时欧洲的宗教神学。
有人认为对哥伦布应全盘否定，因为哥伦布的远航，带来的是种族灭绝，对印第安人的发展毫无积极意义可言。
有人认为哥伦布把美洲纳入到近代人类文明社会，对人类社会文明的传播作出了特殊的贡献。
有人认为应用“进步”和“正义”两条标准进行评价，认为哥伦布航行美洲，具有建立在非正义基础上的客观进步性，应予以肯定。
你怎么看？（这要怎么写啊。。。）
这不是数学题，我们无法用单一的标准去衡量某一事物，对哥伦布远航的评价必须建立在一分为二的标准上，尽管哥伦布当初的目的并不那么高尚，但他毕竟发现了新大陆，开辟了新航线，加快了全球一体化的进程，当然哥伦布远航也给当时的非洲带去了巨大的灾难，如殖民掠夺、贩卖黑奴等等，但那是由资本主义的特性所决定的，当年郑和下西洋也曾到过非洲海岸，为什么就没有进行掠夺、没有贩卖黑奴？而欧洲资本主义的发展是历史的必然，全球一体化也是历史发展的必然趋势，就算没有哥伦布也会有其他的人去开辟新航线，对非洲的掠夺只是个时间问题罢了，所以我认为哥伦布在这方面是一个伟大的先行者。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-08-04
正反两个方面都评价呗，哥伦布推动了世界的发展，同时又给北美的一些土著民族带来了毁灭性的灾难，具有殖民扩张的双重性。但他的进步性，要大于他的负面影响。
其实。。你已经写的很全了真的。。追问
其实。。你已经写的很全了真的。。追问
其实这是题目，真的。。。
追答= =是高中历史题吧。。。
追问初二，暑假- -
