因结婚买房，老公首付款不够，向老婆借钱，老婆的钱是问岳父岳母借的，老公给老婆打了借条，请问这个借条是有效的吗，是受法律保护的吗？（所购房产为共有房产）
老公向老婆借钱，打了借条，这个受法律保护，合法有效。虽然婚姻关系存续期间，双方婚内财产均归夫妻共同财产有财产独立协议的除外，但法律并不禁止夫妻在二人之间对各自份额做出处分，法院的判例基本也都支持这一观点。
法律分析
婚内借款方式是双方在婚姻关系存续期间真实意思的表示，也是一种对财产的约定，应受法律保护，彼此间的相互借贷就具有一般公民借贷的共同特点。这种民事法律行为体现的是债权债务关系，符合民法原则当中的当事人意思自治原则，适用于任何民事法律行为，只要当事人的约定不违反法律、法规的强制性规定和道德伦理等公序良俗，即可认定为有效。如果借款用于借方的个人事务，那么夫妻之间就形成了有效的债权债务关系。如不认定为有效，就否认了夫妻一方可以作为独立的民事权利主体的存在，使夫妻约定财产制丧失其法律意义和现实意义。正因为夫妻一方为独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。合法的借贷关系应受到法律保护，法律并未禁止夫妻之间就借贷关系达成借贷合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
法律分析
婚内借款方式是双方在婚姻关系存续期间真实意思的表示，也是一种对财产的约定，应受法律保护，彼此间的相互借贷就具有一般公民借贷的共同特点。这种民事法律行为体现的是债权债务关系，符合民法原则当中的当事人意思自治原则，适用于任何民事法律行为，只要当事人的约定不违反法律、法规的强制性规定和道德伦理等公序良俗，即可认定为有效。如果借款用于借方的个人事务，那么夫妻之间就形成了有效的债权债务关系。如不认定为有效，就否认了夫妻一方可以作为独立的民事权利主体的存在，使夫妻约定财产制丧失其法律意义和现实意义。正因为夫妻一方为独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。合法的借贷关系应受到法律保护，法律并未禁止夫妻之间就借贷关系达成借贷合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-08-03
所购房产为共有房产,老公给老婆打借条没有法律效力。显然，既然房产为共有房产，购房支出由老公老婆那方支出都是应该的。不过，如果借条中明确表述，老婆的钱是问岳父岳母借的（排除赠与），那应由夫妻双方共同承担还款责任。
第2个回答 2015-08-19
1、夫妻间借款也受法律保护，合法有效；
2、虽然婚姻关系存续期间，双方婚内财产均归夫妻共同财产（有财产独立协议的除外），但法律并不禁止夫妻在二人之间对各自份额做出处分，法院的判例基本也都支持这一观点。
2、虽然婚姻关系存续期间，双方婚内财产均归夫妻共同财产（有财产独立协议的除外），但法律并不禁止夫妻在二人之间对各自份额做出处分，法院的判例基本也都支持这一观点。
第3个回答 2012-08-04
老公给老婆打欠条，那么基于债务混同，那么债权人债务人是一方，就自然消灭债务。但是欠条照你讲法证明的是你们买房子向岳父借钱，就应向岳父偿还。或者在离婚分房屋的时候房屋这部分价值属于岳父，分房产你妻子就比你份额大，很可能房子贵归你妻子。比如房子一百万，岳父借你20万。那么到时可能法官就会房子判给你妻子，然后让你妻子给你40万这么处理
第4个回答 2012-08-03
这要分情况来看。首先，男女双方此时是否已经登记结婚。如果已经登记结婚，这就属于夫妻公共债务，小两口打借条没有意义。如果还未登记结婚，那就很有必要了，因为如果将来离婚的话，就牵扯到夫妻财产分割的问题了。
