如题所述
古罗马奴隶起义的领袖。生于色雷斯,在战斗中被俘并沦为奴隶,被卖到卡普阿一角斗士训练所。公元前73年初夏,为争取自由率70名角斗奴隶起义,占领附近的维苏威山,得到各地逃亡奴隶和破产农民的响应,不久即扩至数千人。他所率义师得到奴隶和贫民的广泛拥护,队伍不断扩大,盛时曾达到12万人。公元前72年率军先北后南进行了3次远征,多次打败罗马军队。公元前71年春在阿普利亚境内与克拉苏·迪弗斯决战,起义军失败,斯巴达克在激战中壮烈牺牲。这次起义予罗马统治者以严重打击,但因历史条件的限制和起义者未建立适当的基地,内部发生分裂等,终被强斯巴达克起义大的罗马统治者所镇压追问
从你的例子中看不出奴隶真正意义上的解放?
追答。。。。。。。抱歉只有这些了!
。。。。。。。抱歉只有这些了!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2014-11-22
史前一万年 10,000 BC
史前一万年的世界,神秘而幽远。在终年为白雪覆盖的大白山上,生活着以打猎为生的亚高族。他们擅长捕猎猛犸象.古罗马奴隶起义的领袖。生于色雷斯,在战斗中被俘并沦为奴隶,被卖到卡普阿一角斗士训练所。公元前73年初夏,为争取自由率70名角斗奴隶起义,占领附近的维苏威山,得到各地逃亡奴隶和破产农民的响应,不久即扩至数千人。他所率义师得到奴隶和贫民的广泛拥护,队伍不断扩大,盛时曾达到12万人。公元前72年率军先北后南进行了3次远征,多次打败罗马军队。公元前71年春在阿普利亚境内与克拉苏·迪弗斯决战,起义军失败,斯巴达克在激战中壮烈牺牲。这次起义予罗马统治者以严重打击,但因历史条件的限制和起义者未建立适当的基地,内部发生分裂等,终被强斯巴达克起义大的罗马统治者所镇压
奴隶推翻奴隶主,只会造就一个新的奴隶王朝;农民推翻地主,也只会更替封建君王的族谱;工人阶级推翻资本家,也必然是一个新生资本主义帝国.
我们可以把它归结为一句话:“被压迫者只能按照原有秩序建立新的政权”这本身不符合逻辑关系。首先,旧政权的毁灭未必预示着新社会关系的诞生。例如中国历史上的农民战争推翻了一个封建王朝,但最后建立一个新的王朝,仍然是地主占有土地的生产关系。其次,从新生产关系建立到他积累足够推翻旧政权力量有一个漫长的过程。资本主义在西欧诞生的过程,同时也是民族国家形成的过程,也是绝对主义王权发展的过程。以法国为例,虽然出现了路易十四这样强势的绝对主义君主,但并不能说这一时期资本主义就毫无建设。恰恰相反,这段时期正是新生产方式不断壮大的阶段,并最终爆发了轰轰烈烈的法国大革命。
用唯物主义的话来说,量变引发质变。也许在质变发生前,已经有过多次量变,但前面没发生质变不能确保以后不发生质变。质变一旦发生,就会根本改变其性质。引起社会变革的根本因素不是被压迫者本身,而是新的生产力。更发达的生产力推动新生产关系的建立,新的生产关系使得旧制度产生了松动。新旧关系的矛盾在一段时期内存在,最终代表新生产力的阶级不断壮大,推翻旧权贵,建立新秩序。历史的内在逻辑指引这个方向,人是客观规律的执行者。追问
史前一万年的世界,神秘而幽远。在终年为白雪覆盖的大白山上,生活着以打猎为生的亚高族。他们擅长捕猎猛犸象.古罗马奴隶起义的领袖。生于色雷斯,在战斗中被俘并沦为奴隶,被卖到卡普阿一角斗士训练所。公元前73年初夏,为争取自由率70名角斗奴隶起义,占领附近的维苏威山,得到各地逃亡奴隶和破产农民的响应,不久即扩至数千人。他所率义师得到奴隶和贫民的广泛拥护,队伍不断扩大,盛时曾达到12万人。公元前72年率军先北后南进行了3次远征,多次打败罗马军队。公元前71年春在阿普利亚境内与克拉苏·迪弗斯决战,起义军失败,斯巴达克在激战中壮烈牺牲。这次起义予罗马统治者以严重打击,但因历史条件的限制和起义者未建立适当的基地,内部发生分裂等,终被强斯巴达克起义大的罗马统治者所镇压
奴隶推翻奴隶主,只会造就一个新的奴隶王朝;农民推翻地主,也只会更替封建君王的族谱;工人阶级推翻资本家,也必然是一个新生资本主义帝国.
我们可以把它归结为一句话:“被压迫者只能按照原有秩序建立新的政权”这本身不符合逻辑关系。首先,旧政权的毁灭未必预示着新社会关系的诞生。例如中国历史上的农民战争推翻了一个封建王朝,但最后建立一个新的王朝,仍然是地主占有土地的生产关系。其次,从新生产关系建立到他积累足够推翻旧政权力量有一个漫长的过程。资本主义在西欧诞生的过程,同时也是民族国家形成的过程,也是绝对主义王权发展的过程。以法国为例,虽然出现了路易十四这样强势的绝对主义君主,但并不能说这一时期资本主义就毫无建设。恰恰相反,这段时期正是新生产方式不断壮大的阶段,并最终爆发了轰轰烈烈的法国大革命。
用唯物主义的话来说,量变引发质变。也许在质变发生前,已经有过多次量变,但前面没发生质变不能确保以后不发生质变。质变一旦发生,就会根本改变其性质。引起社会变革的根本因素不是被压迫者本身,而是新的生产力。更发达的生产力推动新生产关系的建立,新的生产关系使得旧制度产生了松动。新旧关系的矛盾在一段时期内存在,最终代表新生产力的阶级不断壮大,推翻旧权贵,建立新秩序。历史的内在逻辑指引这个方向,人是客观规律的执行者。追问
从奴隶的局限性而言要推翻奴隶主几乎是不可能的事
第2个回答 2015-11-30
相互对立的两大阶级谁也消灭不了谁,他们一起出现,最终也会一起消亡。推翻奴隶主的不是最受压迫的奴隶,而是当时不起眼的地主;推翻地主的不是最受压迫的农民,而是当时不起眼的资产阶级。这些不起眼的阶级都有一个共同点,就是他们都是被统治阶级当中的最上层,也就是最能积累实力和最能躲过压迫的一层。那么现在呢?推翻资本家的也绝不是什么工人,而是代表了知识本位制的中产阶级,这一点在欧美国家已经显现,只是当事者尚不自知而已。