朱元璋坏吗?

如题所述

要一分为二,全面的观点看问题,有人觉得他好,有人觉得他差,要客观
举个例子
1功绩:
打击贪官
  朱元璋出身贫苦,从小饱受元朝贪官污吏的敲诈勒索,自己被逼迫从小出家当和尚。   后来他登基皇位不食言,果然在全国掀起轰轰烈烈的“反贪官”运动,矛头直指中央到地方的各级贪官污吏。
 首先,朱元璋对贪污六十两银子以上的官员格杀勿论。  其次,朱元璋敢于从自己身边“高干”开刀。  第三,朱元璋发明“剥皮揎草”的残酷刑法处置贪官。  第四,朱元璋对自己培养的干部决不姑息迁就。2过失
集权统治
  由于朱元璋是开国皇帝,明初皇帝的力量较强大,到了明朝中后期则文官的力量变的强大起来。朱元璋利用特务机构,派出大量名为“检校”的特务人员,遍布朝野,暗中监视。 在地方上,在各府县的重要地方,朱元璋还设置了巡检司,负责把关盘查、缉捕盗贼、盘诘奸伪。 1370年,朱元璋下令设科取士,士人参与科举考试必须通过三场的考试,不过写法或偶或散,无定规。某些野史记载,朱元璋出生贫寒,并且早年做过和尚,所以十分忌讳“光”、“秃”等字眼,就连“僧”也不喜欢,甚至连和“僧”读音差不多的“生”也同样厌恶;他曾参加过红巾军,因此不喜欢别人说“贼”、“寇”,连和贼读音相近的“则”也厌恶。但经过现代学者考证,此类记载多为不实。朱元璋从未忌讳谈及自己曾为和尚,《大明皇陵碑》及明太祖御笔诗文等都大谈朱元璋少年时做和尚的事迹。野史称朱元璋忌讳“光”“秃”“僧”“生”等字眼,缺乏一定的可信度。 。   璋所设立的文体规范,有“二名不偏讳,嫌名不讳”“除凶恶字样以外,无其他应避忌讳”的规则,意思是说如果皇帝的名字为两个字,使用此二字中的任何一个字无需避讳,也无需避讳皇帝名字的同音字。
3历史评价
  明太祖朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏,除暴乱,拯救汉民族,雪中国近百年之亡国耻,废除了蒙古人制定 明孝陵“此山明太祖之墓”
的种族等级政策,恢复了汉族人国家。 朱元璋生在今安徽淮河平原一个赤贫的佃农之家。当时蒙古对汉民族以及其他民族的压迫奴役已经到了无可复加的程度,朱元璋从未经历过中国富饶安定的农业社会的正常生活环境,也没有接受过系统的儒家教育,但是他通过自己的才智、信念和统帅力推翻了蒙古的统治和奴役,重新建立了汉族国家并指导国民脱离野蛮,重新恢复自信、尊严和荣誉。明王朝诞生于半个世纪有增无已的扰攘纷乱中;在这个一切遭到蛮族破坏的年代,中国大部分地方的日常生活的进行日益直接诉诸于蛮族的暴力,文明已经陨落,中国土地上只有野蛮禽兽所为,仁义道德尽丧,汉人沦为奴隶,任凭蛮族宰割。而蒙古的瓦解和明朝兴起根本不是什么所谓的阶级斗争,而是汉民族和其他各民族为了生存、为了自由、为了尊严,摆脱被蒙古奴役践踏的殊死决斗。明太祖在率领汉民族和其他各民族,驱除蒙古的同时也指出,蒙古、色目,虽非华夏族类,但如果是知礼义,愿为中华臣民者,与中国人无异,这里充分体现了华夏民族的仁义。   这位杰出的民族英雄从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村,一直到南京登基,他和他的文臣武将所走的这条道路,不仅仅是为私人和某个阶级的利益,如同他的自述——我本淮右布衣,天下与我何加焉。
总而言之,有功也有过
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-07-25
挺坏的,但是坏的很正常。生为一个帝王,必须除掉那些功高盖主的功臣,要不然你自己怎么立威信,必须除掉胡惟庸,从此废丞相,要不然权利怎么会在你一个人手里,必须对贪官赶尽杀绝,抄家灭门,虽然有点太无情了,但是为了天下百姓,也只能这样。身为一个帝王,他的权利,他的威望,都是从血和死人堆里建立起来的
第2个回答  2012-07-25
作为一个人来说,不算好,但他一开始也不算是个坏人,随着社会地位的不断变化逐渐变化了。但作为一个帝王来说,可以说是一个相当优秀的皇帝。建议看看《明朝那些事儿》,我觉得明月大神对他描述的比较客观。
多多了解他的所做过的事情,应该你自己就会有自己的判断。
第3个回答  推荐于2018-12-16
从历史来看 他建明朝 驱鞑虏 对当时的百姓来说并不是一件坏事 而且 他也杀贪官 整饬吏治 是有好的一方面的 但是 因为从小的经历 所以朱元璋做事比较偏激 杀功臣 建锦衣卫 他并不放心自己手下的官僚 而且 重农抑商 极为鄙视商人 这是不利于长远经济发展的 而且 因为他大肆的对家人封官进爵 但因为明朝后期发展出乎他的意料 也着实害死了不少朱家后人 所以 朱元璋不能用好坏来形容 只能说应当辩证的来看待历史吧本回答被网友采纳
第4个回答  2012-07-25
坏,是个暴君。但是那是时代的局限性啊。他尊重人才,对大学士什么的很尊敬的。比康熙好

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网