AMD处理器到底好不好?

华硕笔记本A8系列的``~````

AMD的cpu技术和inter采用的技术是不完全一样的。所以频率的计算方法和核心数是没法比较的。比如都是单核3.0GB的速度,Inter的性能明显比AMD性能好太多了。AMD为了拟补性能差别,就靠提升核心数来拟补。
说一下核心AMD的双核实际上是共用一个浮点计算的,也就说AMD两个核才等于INTER一个核在做的事情。所以inter现在有6核cpu实际相当于AMD
12核心cpu在做的事情。
AMD的技术相对落后,导致了AMD的发热量较大,这点也限制了很多场合对amd的应用。又不打算烤地瓜,谁也不想买个烫烫的CPU吧。
AMD的猪一般的队友。众所周知AMD有8核CPU,但是问题来了,我们的操作系统里面的软件很少有支持八核的。也就是说这么好的cpu根本就发挥不出全部实力来。
inter的超线程技术。这进一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是两个核干一个事。现在inter能让一个核干两个事了。所以amd从原来2打1有余,彻底坐实了这个比例了。两个amd核心的其实才等于inter一个核心做的事情。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-03
很高心看到你的问题,我作为用过AMD
X2
X3
X4
X6以及INTEL
I3
E3的人,可以很明显告诉你一句话,不是AMD适合游戏玩家,INTEL适合办公用户,而是这样的,在低端,用AMD
和INTEL什么的都无所谓,不管玩游戏还是办公,在中端用来玩游戏的还是AMD好,为什么?因为I的中端CPU大部分都锁定了倍频,外频又不像AMD那么好超频,所以虽然INTEL的CPU单核心效率比AMD的CPU高很多很多,也耐不住AMD的多核心,大缓存,高频率的炮轰,所以玩游戏中端CPU还是用AMD的比较划算,而办公就差不多了。到了高端由于INTEL高端CPU的频率本身不低,缓存也很大,核心也很多,再加上单核效率远远高出AMD的,所以无论数玩游戏还是办公都远远超过AMD的CPU。总的来说就是这样,而并不是一句话“玩游戏AMD
,办公INTEL”能够概括的。
打字很累,望采纳
第2个回答  2019-05-12
因为他们的构架不同,i的u注重缓存,是把要处理得东西先放到缓存里之后随即运算。amd得u是从内存中拿一样进缓存,运算完了之后再拿下一样。所以i的u缓存都很大。这东西高端得cpu还是i得u会比较猛一些。处理东西得话不超频差不了多少,关键是amd得cpu很便宜,看个人需求和喜好~
我是做cg的,我承认q6600很强,不过我还是用得amd9650,u得价格差不多,不过整个平台得价格会便宜很多,我的预算少啊,两个我都用过,正常用的话没什么区别,超频的话绝对i的u强,黑5现在停产了~~
第3个回答  2007-06-19
A8和Z99系列在散热上应该是做得相当好的,至于intel和amd的cpu现在在发热量上,差距愈来愈小,intel有迅驰的在发热量上会更低一些,但在笔记本上cpu我还是更偏向于intel,主要是稳定,amd在多任务下,比较容易死机,所以我还是选intel的cpu!!!
第4个回答  2007-06-19
非常不错,性价比很高,我帮同学配过十几台机,自己也买了两台,都是配AMD的CPU的,挺爽。
笔记本用A的也不错,发热量不会比用I的高。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网