宋明时期强化君主专制中央集权的措施及这些措施为什么有效的原因，关键是原因。
比如汉唐时期也曾经强化过君主专制中央集权，但宦官专权弑君、藩镇割据的局面仍时有发生，为什么宋明强化后这类情况就不再出现，反而是刘瑾、魏忠贤这类权奸失宠后仅凭皇帝一道诏令就必死无疑而无反抗能力。
重点答原因，只答措施不给分。
1.废除丞相加强君权
①地方废行中书省设三司
明太祖认为元朝之所以灭亡，原因之一是君主不够专权。他主张对国家机构进行改革，进一步扩大君主权力。改革首先从地方机构开始。明太祖于1376年下令废行中书省，设三司，三司长官分别担负原“行中书省”的职责，最后都直属中央。
②在中央撤中书省、取消丞相
明太祖因丞相胡惟庸专权，罢免了他，同时撤销中书省，也不再设丞相，由六部分理朝政，直接对皇帝负责。全国军政大权集皇帝一人之身。皇帝一人忙不过来，怎么办？殿阁大学士就是帮助皇帝处理政事的，不过只是顾问而已。
③内阁制度形成
明太祖在1382年置殿阁大学士以备顾问。但当时重大政务仍由明太祖自作主张。明成祖即位后，选拔一批亲信大臣做阁臣参与决策，协理朝政，以后形成专设衙门即内阁。内阁制度形成。
2.锦衣卫和东西厂
厂卫均由皇帝直接管辖，这是明朝君主专制空前加强的一种表现。
3.八股取士
明朝沿用科举制选拔官吏。但政府规定考试只在“四书五经”范围内命题，应考的人也不能有个人的见解。文体要死板地分成八个部分，叫“八股文”。这就是八股取士。八股取士使很多人成为皇帝的奴仆。它是加强君权的一种措施。科举制度成为一种文化专制制度，它阻碍了文化科学的发展。
4、迁都北京（1421年）
明成祖为加强北方的防御力量，决议迁都北京。1407年开始大规模规划北京和建造皇城。此后不久在昌平北天寿山南麓修建皇陵，表示了他迁都北京的决心。1421年正式迁都北京。同时为加强君权，继续推行削藩政策。明成祖时国力达到了非常强盛的地步。
创立内阁的原因：废丞相后，皇帝政务繁。
明朝的内阁是皇权专制强化的产物，它加强君主的绝对权力，保证君主对全国的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。
明朝几次著名的除阉贼事件的成功确实是明朝的制度起到了很大的作用。首先，明太祖建国初期就确定了皇权的绝对权威性，皇帝的权利高度集中，这是以前各个朝代都不能达到的，拿历史上有名的万历怠政来说，神宗朱翊钧30年不上朝，帝国里就连官员的任免都陷入瘫痪，经常是一个县令要管2、3各县的事物。从这件事上你就能看出皇帝的权利有多大，如果皇帝不点头，内阁司礼监也是形同虚设。
到了明朝中后期，皇帝们都比较有个性，有贪玩的有啥事不管要无为而治的，这个时候那些陪着他们从小一起长大的玩伴小太监，就变成了帝国最有发言权的人，但是说到底他们只不过是借助皇权为恶的奴才罢了。除了魏忠贤，明朝的另一个大太监刘瑾，他的死只是武宗朱厚照酒后的一句戏言。所以说那些权阉只不过明朝皇帝培植起来的一股对抗内阁里面那帮大臣的工具而已，太监掌权的司礼监和由大臣组成的内阁之间的互相打压，皇帝最希望的就是他们此消彼长，谁也不能把势力做大。所以说，可恶的不是魏忠贤之流，而是一手对他姑息纵容的明熹宗。追问
①地方废行中书省设三司
明太祖认为元朝之所以灭亡，原因之一是君主不够专权。他主张对国家机构进行改革，进一步扩大君主权力。改革首先从地方机构开始。明太祖于1376年下令废行中书省，设三司，三司长官分别担负原“行中书省”的职责，最后都直属中央。
②在中央撤中书省、取消丞相
明太祖因丞相胡惟庸专权，罢免了他，同时撤销中书省，也不再设丞相，由六部分理朝政，直接对皇帝负责。全国军政大权集皇帝一人之身。皇帝一人忙不过来，怎么办？殿阁大学士就是帮助皇帝处理政事的，不过只是顾问而已。
③内阁制度形成
明太祖在1382年置殿阁大学士以备顾问。但当时重大政务仍由明太祖自作主张。明成祖即位后，选拔一批亲信大臣做阁臣参与决策，协理朝政，以后形成专设衙门即内阁。内阁制度形成。
2.锦衣卫和东西厂
厂卫均由皇帝直接管辖，这是明朝君主专制空前加强的一种表现。
3.八股取士
明朝沿用科举制选拔官吏。但政府规定考试只在“四书五经”范围内命题，应考的人也不能有个人的见解。文体要死板地分成八个部分，叫“八股文”。这就是八股取士。八股取士使很多人成为皇帝的奴仆。它是加强君权的一种措施。科举制度成为一种文化专制制度，它阻碍了文化科学的发展。
4、迁都北京（1421年）
明成祖为加强北方的防御力量，决议迁都北京。1407年开始大规模规划北京和建造皇城。此后不久在昌平北天寿山南麓修建皇陵，表示了他迁都北京的决心。1421年正式迁都北京。同时为加强君权，继续推行削藩政策。明成祖时国力达到了非常强盛的地步。
创立内阁的原因：废丞相后，皇帝政务繁。
明朝的内阁是皇权专制强化的产物，它加强君主的绝对权力，保证君主对全国的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。
明朝几次著名的除阉贼事件的成功确实是明朝的制度起到了很大的作用。首先，明太祖建国初期就确定了皇权的绝对权威性，皇帝的权利高度集中，这是以前各个朝代都不能达到的，拿历史上有名的万历怠政来说，神宗朱翊钧30年不上朝，帝国里就连官员的任免都陷入瘫痪，经常是一个县令要管2、3各县的事物。从这件事上你就能看出皇帝的权利有多大，如果皇帝不点头，内阁司礼监也是形同虚设。
到了明朝中后期，皇帝们都比较有个性，有贪玩的有啥事不管要无为而治的，这个时候那些陪着他们从小一起长大的玩伴小太监，就变成了帝国最有发言权的人，但是说到底他们只不过是借助皇权为恶的奴才罢了。除了魏忠贤，明朝的另一个大太监刘瑾，他的死只是武宗朱厚照酒后的一句戏言。所以说那些权阉只不过明朝皇帝培植起来的一股对抗内阁里面那帮大臣的工具而已，太监掌权的司礼监和由大臣组成的内阁之间的互相打压，皇帝最希望的就是他们此消彼长，谁也不能把势力做大。所以说，可恶的不是魏忠贤之流，而是一手对他姑息纵容的明熹宗。追问
呵呵，这位兄台，我想你可能有些误会了。
我的意思是为什么宋明时的改革会使一人之下万人之上的权奸无力对抗皇权，比方说嫪毐作乱失败是因为秦律规定若无虎符，任何人不得调动50人以上的军队，而一半虎符掌握在国王手里，所以嫪毐没有军权，暴动失败。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-07-05
宋朝先是“杯酒释军权”，后来规定地方官个人没有权力调动军队，军队分文官和武官治理，分化了地方权利力，也造成权力的制衡，同时“强干弱枝”强化禁卫军，禁卫军由地方军队中的精英组成，这样地方就完全不能同中央抗衡，不过后来缺点也很多，王安石改革中就有要改变这些措施造成的问题。
明朝就多了，废宰相设内阁，皇帝大权独揽，同时又设东西二厂，实际上是造成宦官和大臣争宠现象，最终获利的还是后面那个皇帝，他们其实没有多少真正的权力，比较厉害的是锦衣卫吧，皇帝网罗各大高手，要你死的时候一声令下，你连自己怎们死的都不知道，那些人时刻监视你，手上握有当官的罪证，被定罪的想翻身比登天还难，总之，真正的权力还是掌握在皇帝手中。
明朝就多了，废宰相设内阁，皇帝大权独揽，同时又设东西二厂，实际上是造成宦官和大臣争宠现象，最终获利的还是后面那个皇帝，他们其实没有多少真正的权力，比较厉害的是锦衣卫吧，皇帝网罗各大高手，要你死的时候一声令下，你连自己怎们死的都不知道，那些人时刻监视你，手上握有当官的罪证，被定罪的想翻身比登天还难，总之，真正的权力还是掌握在皇帝手中。
第2个回答 2011-07-19
宋朝也有吧，由于960年赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，以这样的非正义方式篡夺后周江山，所以为防止第二个赵匡胤出现，宋太祖必须采取措施巩固中央集权，首先他通过杯酒释兵权将石守信，王审琦这些大将的兵权夺去，又废除殿前都点检这一职务，定下了枢密院掌军事，三衙统兵，皇帝独揽军权的政策。鉴于五代十国时期几乎每一次改朝换代都是由于君弱臣强而导致的武将篡权所引起，为防止地方作乱，中央将地方精壮编入中央禁军，而把老弱编入地方充当厢军，又设立转运使，将地方财权收归中央，另外为防止兵将之间形成默契，宋朝采取更戍法，以军队驻地轮换来达到兵不识将，将不识兵的效果，由于自唐中期以后地方的藩镇节度使手中掌握着地方的军政财权，致使地方的藩镇俨然成为了一个个独立的王国，这也是唐朝最终败亡的原因，而宋朝的这一系列则是将地方的不稳定因素彻底消除，中央的权利凌驾于地方之上。另外从文官方面，宋朝为防止武将篡权重用科举出身的文官，形成了一个庞大的文官政府，当然在消除武将威胁的同时，为防止权奸的同时，朝廷也对文官防范，首先使这个庞大的文官政府，官员一多，权利自然分散，这样皇权在此起彼伏中得到加强，另外宋朝采用官，职，差遣相分离的政策，削弱文官权利。
第3个回答 2011-07-05
宋朝没有。明朝有。
