如题所述
在下以为，如果非要选的话可能郑和下西洋影响略大些。郑和下西洋动辄数百万耗资，生生把明朝以来中国积累的财富消耗许多，一定程度阻碍封建国家国内财富的积累。并且也使得后来的统治者对下西洋之事审慎提之，反而不利于中国与外界的主动交流。且宣扬国威建立的东亚朝贡体系对中国弊大于利。 其次，郑和下西洋引发了中国人下南洋的风潮，成为当今东南亚华人先驱，对东南亚的开发起重要作用。相反，外来传教士虽然开启了西学东渐的风潮，但由于主观的传教动机，以及中国国情，这股风潮仅仅在上层士大夫阶层扬起小波小浪，对中国历史谈不上什么大的影响。要说西学真真成为风潮带动中国历史，还是要等到民主革命时期。 拙见小叙，见笑大方
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-06-26
个人觉得都不太大。毕竟天朝上国，对外国不太当回事的。明朝西方工业文明还没正经开始，举国上下没那意识。下西洋是主动的，但目的是宣扬国威，而不是学习，并获得影响。传教士影响面小，且人家主要是来传教的。
不过按照见微知著的蝴蝶效应，都有影响，具体大小没法比，这不是做算术题目。（如果你是做历史题目，最好别听我瞎扯，言之成理即可，史实不错就行）下西洋往来的更多的是奇珍异玩。不过据说印尼的伊斯兰教派是郑和传过去的，这个对人家影响还是挺大的。而后者除了传教，还有西方的自然科学，天文历法数学什么的，至少影响了徐光启，而徐光启影响了徐家汇。
不过按照见微知著的蝴蝶效应，都有影响，具体大小没法比，这不是做算术题目。（如果你是做历史题目，最好别听我瞎扯，言之成理即可，史实不错就行）下西洋往来的更多的是奇珍异玩。不过据说印尼的伊斯兰教派是郑和传过去的，这个对人家影响还是挺大的。而后者除了传教，还有西方的自然科学，天文历法数学什么的，至少影响了徐光启，而徐光启影响了徐家汇。
第2个回答 2011-06-26
都不大！
在皇帝和士人集团眼中，郑和仅仅是炫耀国威，外国的传教士就是蛮夷了。
二者都不可能对中国发展历史有任何重要的或者重大的影响。
看看《明史》和《清史稿》就清楚了！
连个列传都是简单地说了一下！
在皇帝和士人集团眼中，郑和仅仅是炫耀国威，外国的传教士就是蛮夷了。
二者都不可能对中国发展历史有任何重要的或者重大的影响。
看看《明史》和《清史稿》就清楚了！
连个列传都是简单地说了一下！
第3个回答 2011-06-27
外国传教士来华这个事件，因为是西方的文化这是正式进入中华，为以后我们走上现代主义社会做出了铺垫，还为封建主义社会的灭亡起了很大的作用。本回答被网友采纳
第4个回答 2011-06-26
明朝是当时率先使用红衣火炮的国家，要不怎么把努尔哈赤打死了呢？
