如题所述
王权在欧洲受到贵族制约是因为他们实行君主立宪制。自从他们实行了君主立宪制，原本的“君权神授”便成了“君权人授”。正因为如此，君主没有了实权，真正掌握实权的是议会。俗话说“三个凑皮匠顶一个诸葛亮”一个议会自然比一个君主更明智，国家也就更稳定。中国古代一直是“君权神授”，人们不敢违背神的命令，自然对君主言听计从。可有的君主不务正业，天下也就必然大乱了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-06-16
历史上欧洲的王权更多的是受到宗教、教皇的制约。欧洲黑暗的中世纪就充分说明教权凌驾于王权之上。贵族对于皇权的控制不是很明显。
至于在中国一旦分封就会诸侯相残，危机中央统治。是由中国的政治制度决定的，皇权的至高无上勾起人的贪欲。中国的儒家思想类似于欧洲圣经对于人的统治，但是都只停留在思想的层面。欧洲有教皇统治，但是中国没有。
这之间没有什么必然联系。（我认为）本回答被提问者采纳
至于在中国一旦分封就会诸侯相残，危机中央统治。是由中国的政治制度决定的，皇权的至高无上勾起人的贪欲。中国的儒家思想类似于欧洲圣经对于人的统治，但是都只停留在思想的层面。欧洲有教皇统治，但是中国没有。
这之间没有什么必然联系。（我认为）本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-06-16
这要看当时的经济的，谁的经济实力强，谁就是老大。中国的分封制度的、经济实力强大了，权利一旦集中在了封侯上，就容易搞得很糟，打乱 ，很正常。
第3个回答 2011-06-16
我同意一楼的看法。
