元朝的扩张加上唐朝的开放,学习欧洲的科技,恐怕明朝的时候,哼呵呵
唐宋时期是中国历史的一大转折。北宋还只是苗头,而后逐步内化,内化到腐朽、崩溃。。。
最明显的是儒学的内化。儒学本来不是一种内化的文化心理,但是通过朱熹等人把儒学内化之后,中国人转向封闭保守。
从两宋时期的划界而守城,到明朝的守卫长城,以及清政府的海禁、闭关锁国等,显示这个国家已经失去了开拓精神、创造精神,对付外来威胁的方法已经陷入鸵鸟境界,妄图通过自我封闭等待外来危险自动消失。计划经济时代的等、靠、要等活动,均属此类。民族文化心理的内化,这种消极影响当今仍然十分明显,如愚弄民众、蒙蔽上层、忽悠下层等等,均属此类。
围墙文化(特别声明不是围城文化),传达室文化等等,就是民族文化心理内化的今日之特别表现。世界各国政府办公大楼,很少有传达室、围墙的。就中国农村私人家庭来说,大门、院墙是家庭的重要必备品。防盗门文化,围墙文化,均属民族心理文化内化的突出表现。
等顾炎武等人重新恢复儒学的传统后,时间已经来不及了。洋枪洋炮杀过来鸟,而后我们只能吃老本,卖空家财保持和局鸟。
宋元明清是开放性逐步陷入僵局,保守性进入活跃阶段的历史时期,天朝无所不有,天朝无所不能,自以为是。
当今网络小说还在宣扬这点内化,进一步导致民族文化心理的趋向保守。这种民族文化心理内化的自我压抑,很方便统治阶层对下层的统治,但是也会导致社会的混乱,丧失秩序,如明朝中后期的社会集体淫乱——人人有小三,人人是小三;文革时期的打碎一切,破坏一切不能被自己所用、所有的;民族心理文化的破坏性加大,建设性减少。
此点为历史学界所忽视,故而中国历史的后半段很多问题就解释不清鸟。
最明显的是儒学的内化。儒学本来不是一种内化的文化心理,但是通过朱熹等人把儒学内化之后,中国人转向封闭保守。
从两宋时期的划界而守城,到明朝的守卫长城,以及清政府的海禁、闭关锁国等,显示这个国家已经失去了开拓精神、创造精神,对付外来威胁的方法已经陷入鸵鸟境界,妄图通过自我封闭等待外来危险自动消失。计划经济时代的等、靠、要等活动,均属此类。民族文化心理的内化,这种消极影响当今仍然十分明显,如愚弄民众、蒙蔽上层、忽悠下层等等,均属此类。
围墙文化(特别声明不是围城文化),传达室文化等等,就是民族文化心理内化的今日之特别表现。世界各国政府办公大楼,很少有传达室、围墙的。就中国农村私人家庭来说,大门、院墙是家庭的重要必备品。防盗门文化,围墙文化,均属民族心理文化内化的突出表现。
等顾炎武等人重新恢复儒学的传统后,时间已经来不及了。洋枪洋炮杀过来鸟,而后我们只能吃老本,卖空家财保持和局鸟。
宋元明清是开放性逐步陷入僵局,保守性进入活跃阶段的历史时期,天朝无所不有,天朝无所不能,自以为是。
当今网络小说还在宣扬这点内化,进一步导致民族文化心理的趋向保守。这种民族文化心理内化的自我压抑,很方便统治阶层对下层的统治,但是也会导致社会的混乱,丧失秩序,如明朝中后期的社会集体淫乱——人人有小三,人人是小三;文革时期的打碎一切,破坏一切不能被自己所用、所有的;民族心理文化的破坏性加大,建设性减少。
此点为历史学界所忽视,故而中国历史的后半段很多问题就解释不清鸟。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-07-01
一个朝代皇帝的侧重点是不同的,宋朝重文轻武,导致被金、辽所灭,元朝只注重武而忽略思想的统治,另外元朝有事少数民族统治的天下,人心不统一,明朝有所重视文化和武力,但工业、科技有所落后,清朝各方面都有所成就,但骄傲自大,闭关锁国,导致被西方列强侵略。
第2个回答 2011-07-01
唐朝的强盛,不仅在于他的开放,还在于别的国家的弱小,愿意和唐朝往来。到清朝时,虽说也跟别国有点往来,但欧洲各国已经开始工业革命,生产力的复苏,导致不会对清朝是跟对待唐朝一样了,还有一点,清朝时期,由于是女真族入关,他们民族本身就有一种傲气,傲慢,也是后来闭关不与外国交流引进先进技术的原因。
元朝,说实话,那是我们被蒙古侵略了,元朝的强盛,不因是属于我们的,是属于忽必烈的。
元朝,说实话,那是我们被蒙古侵略了,元朝的强盛,不因是属于我们的,是属于忽必烈的。
第3个回答 2011-07-01
唐朝已经不适合时代发展或者他们没能总结出唐朝优秀地方,认为这些是唐的亡国之因。