元朝的扩张加上唐朝的开放，学习欧洲的科技，恐怕明朝的时候，哼呵呵
唐宋时期是中国历史的一大转折。北宋还只是苗头，而后逐步内化，内化到腐朽、崩溃。。。
最明显的是儒学的内化。儒学本来不是一种内化的文化心理，但是通过朱熹等人把儒学内化之后，中国人转向封闭保守。
从两宋时期的划界而守城，到明朝的守卫长城，以及清政府的海禁、闭关锁国等，显示这个国家已经失去了开拓精神、创造精神，对付外来威胁的方法已经陷入鸵鸟境界，妄图通过自我封闭等待外来危险自动消失。计划经济时代的等、靠、要等活动，均属此类。民族文化心理的内化，这种消极影响当今仍然十分明显，如愚弄民众、蒙蔽上层、忽悠下层等等，均属此类。
围墙文化（特别声明不是围城文化），传达室文化等等，就是民族文化心理内化的今日之特别表现。世界各国政府办公大楼，很少有传达室、围墙的。就中国农村私人家庭来说，大门、院墙是家庭的重要必备品。防盗门文化，围墙文化，均属民族心理文化内化的突出表现。
等顾炎武等人重新恢复儒学的传统后，时间已经来不及了。洋枪洋炮杀过来鸟，而后我们只能吃老本，卖空家财保持和局鸟。
宋元明清是开放性逐步陷入僵局，保守性进入活跃阶段的历史时期，天朝无所不有，天朝无所不能，自以为是。
当今网络小说还在宣扬这点内化，进一步导致民族文化心理的趋向保守。这种民族文化心理内化的自我压抑，很方便统治阶层对下层的统治，但是也会导致社会的混乱，丧失秩序，如明朝中后期的社会集体淫乱——人人有小三，人人是小三；文革时期的打碎一切，破坏一切不能被自己所用、所有的；民族心理文化的破坏性加大，建设性减少。
此点为历史学界所忽视，故而中国历史的后半段很多问题就解释不清鸟。
最明显的是儒学的内化。儒学本来不是一种内化的文化心理，但是通过朱熹等人把儒学内化之后，中国人转向封闭保守。
从两宋时期的划界而守城，到明朝的守卫长城，以及清政府的海禁、闭关锁国等，显示这个国家已经失去了开拓精神、创造精神，对付外来威胁的方法已经陷入鸵鸟境界，妄图通过自我封闭等待外来危险自动消失。计划经济时代的等、靠、要等活动，均属此类。民族文化心理的内化，这种消极影响当今仍然十分明显，如愚弄民众、蒙蔽上层、忽悠下层等等，均属此类。
围墙文化（特别声明不是围城文化），传达室文化等等，就是民族文化心理内化的今日之特别表现。世界各国政府办公大楼，很少有传达室、围墙的。就中国农村私人家庭来说，大门、院墙是家庭的重要必备品。防盗门文化，围墙文化，均属民族心理文化内化的突出表现。
等顾炎武等人重新恢复儒学的传统后，时间已经来不及了。洋枪洋炮杀过来鸟，而后我们只能吃老本，卖空家财保持和局鸟。
宋元明清是开放性逐步陷入僵局，保守性进入活跃阶段的历史时期，天朝无所不有，天朝无所不能，自以为是。
当今网络小说还在宣扬这点内化，进一步导致民族文化心理的趋向保守。这种民族文化心理内化的自我压抑，很方便统治阶层对下层的统治，但是也会导致社会的混乱，丧失秩序，如明朝中后期的社会集体淫乱——人人有小三，人人是小三；文革时期的打碎一切，破坏一切不能被自己所用、所有的；民族心理文化的破坏性加大，建设性减少。
此点为历史学界所忽视，故而中国历史的后半段很多问题就解释不清鸟。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-07-01
一个朝代皇帝的侧重点是不同的，宋朝重文轻武，导致被金、辽所灭，元朝只注重武而忽略思想的统治，另外元朝有事少数民族统治的天下，人心不统一，明朝有所重视文化和武力，但工业、科技有所落后，清朝各方面都有所成就，但骄傲自大，闭关锁国，导致被西方列强侵略。
第2个回答 2011-07-01
唐朝的强盛，不仅在于他的开放，还在于别的国家的弱小，愿意和唐朝往来。到清朝时，虽说也跟别国有点往来，但欧洲各国已经开始工业革命，生产力的复苏，导致不会对清朝是跟对待唐朝一样了，还有一点，清朝时期，由于是女真族入关，他们民族本身就有一种傲气，傲慢，也是后来闭关不与外国交流引进先进技术的原因。
元朝，说实话，那是我们被蒙古侵略了，元朝的强盛，不因是属于我们的，是属于忽必烈的。
元朝，说实话，那是我们被蒙古侵略了，元朝的强盛，不因是属于我们的，是属于忽必烈的。
第3个回答 2011-07-01
唐朝已经不适合时代发展或者他们没能总结出唐朝优秀地方，认为这些是唐的亡国之因。
