如题所述
朱元璋晚年前后对他打击相当大的一件事就是史灵芝案，打击了他的自信，承认自己才能不够，没有改变，明国建立都建立十余年了，包括他的刑部尚书都还是那样的东西，无异于胡人，采取一些非常手段，如四次颁布大诰，朱元璋早年根据皇明宝训记载多次说自己唯不嗜杀，所以才获得胜利，如洪武三年十一月对徐达等人说，朕无所恃，惟不嗜杀，布信义，守勤俭，所恃者卿等一心共济艰危，故来者如归，在晚年最后时间编写的皇明祖训中说自己大乱之后，特令法外加刑，意在使人知所警惧，不敢轻易犯法，自己特殊情况下使用并告诉后人不要用，同时朱元璋废除了锦衣卫的巡察缉捕权利，意思自己并不是残暴和嗜杀，一个认为自己不嗜杀而采用法外加刑的人能进行一定自我控制，加刑是经过思考有针对目的的，而不是滥用，这和残暴嗜杀有区别。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-07-04
明太祖朱元璋既是中国历史上杰出的政治家之一，又是少有的暴君。对他中晚年的一系列暴行，史学界对此主要有两种解释：一是“蜕化变质”论，二是“政治需要”论。作为前者，它强调朱元璋杀功臣是小农思想的局限，是帝王思想的堕落，也是农民义军领袖的蜕化变质；作为后者，它强调朱元璋杀功臣是帝王之术，是政客的一贯伎俩，也是政治斗争的必然结果。
朱元璋一生主要有三种焦虑，生存焦虑、成就焦虑、权位焦虑。
朱元璋在洪武十年前后有一个明显的人格断带，俗称“性情大变”或“判若两人”。在心理学上，这是典型的人格分裂表现，它泛指一个人的性格特点出现结构性转变。此时的朱元璋变得相当自恋，它突出表现为缺乏同感、刚愎自用、偏执冷酷。这与早年的朱元璋可谓大相径庭！
由此，朱元璋一生的焦虑走过了一个U字型轨迹———早年是生存焦虑，晚年是成就焦虑和皇权焦虑，它构建了朱元璋的一个个“心牢”，使他不断陷入庸人自扰的困境。与之呼应的是，朱元璋一生的处事方法也有一个U字型变化———早年用行伍做法消灭敌手，晚年也用行伍方法铲除对手，将所学到的仁、义、忠、恕等儒家治国理念尽抛九霄云外！本回答被提问者采纳
朱元璋一生主要有三种焦虑，生存焦虑、成就焦虑、权位焦虑。
朱元璋在洪武十年前后有一个明显的人格断带，俗称“性情大变”或“判若两人”。在心理学上，这是典型的人格分裂表现，它泛指一个人的性格特点出现结构性转变。此时的朱元璋变得相当自恋，它突出表现为缺乏同感、刚愎自用、偏执冷酷。这与早年的朱元璋可谓大相径庭！
由此，朱元璋一生的焦虑走过了一个U字型轨迹———早年是生存焦虑，晚年是成就焦虑和皇权焦虑，它构建了朱元璋的一个个“心牢”，使他不断陷入庸人自扰的困境。与之呼应的是，朱元璋一生的处事方法也有一个U字型变化———早年用行伍做法消灭敌手，晚年也用行伍方法铲除对手，将所学到的仁、义、忠、恕等儒家治国理念尽抛九霄云外！本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-07-04
兔死狗烹心理，担心开国功臣对自己子孙后代统治造成威胁
第3个回答 2011-07-04
多疑心理，对任何人都怀疑。
