如题~~~
我会追加分数的
英国君主立宪制,简单讲,是资本主义发展不够充分,资产阶级与王权妥协的结果.
1688年"光荣革命"后,英国议会通过<<权利法案>>,用法律的形式对议会主权至上的原则认定,从此确立君主立宪制.
18世纪早期,英王乔治一世不再参加内阁会议,而是指定议会下院多数党领袖主持,此后议会的权力日益超过国王的权力,国王逐渐处于"统而不治"的地位.----特点：
＊君主“统而不治”（虚君）；
＊议会居权力中心（内阁对议会负责）；
＊内阁由议会选举多数党组成
法国君主立宪制时间非常短,<<1791年宪法>>确立君主立宪法政体,1792年人民再度起义监禁国王,结束君主政体.此后,法国为议会共和制.----特点：
＊总统由参议院和众议院联席会议选出，任期7年连选连任，
＊议院中拥有多数席位的政党组成内阁。
1688年"光荣革命"后,英国议会通过<<权利法案>>,用法律的形式对议会主权至上的原则认定,从此确立君主立宪制.
18世纪早期,英王乔治一世不再参加内阁会议,而是指定议会下院多数党领袖主持,此后议会的权力日益超过国王的权力,国王逐渐处于"统而不治"的地位.----特点：
＊君主“统而不治”（虚君）；
＊议会居权力中心（内阁对议会负责）；
＊内阁由议会选举多数党组成
法国君主立宪制时间非常短,<<1791年宪法>>确立君主立宪法政体,1792年人民再度起义监禁国王,结束君主政体.此后,法国为议会共和制.----特点：
＊总统由参议院和众议院联席会议选出，任期7年连选连任，
＊议院中拥有多数席位的政党组成内阁。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-06-17
资本主义发展不充分，资产阶级具有妥协性，革命不彻底，另一方面，在英国，1688年"光荣革命"前的那几个国王都是旧势力的代表，不想放弃自己的权利，而威廉和玛丽则是新贵族的代表，他们虽是王室，但已参与资本主义工商业的活，成为新贵族，可以保护资产阶级的利益，因此双方可以很快达成妥协。人民方面，英国人民也愿意有一个国王作为国家的象征。
法国方面，主要就是国王的问题了，他还是代表就贵族的利益，不代表资产阶级和新贵族的利益，所以国王一次次想复辟，想重新掌握实权，打击报复革命中的资产阶级和人民，因此人民再度监禁国王，君主立宪不能实现。
法国方面，主要就是国王的问题了，他还是代表就贵族的利益，不代表资产阶级和新贵族的利益，所以国王一次次想复辟，想重新掌握实权，打击报复革命中的资产阶级和人民，因此人民再度监禁国王，君主立宪不能实现。
第2个回答 2007-06-17
英国是议会制君主立宪制
法国是议会君主制
法国是议会君主制
