如题所述
不不,具体来说应该是集中的结果,按高中历史的说法啊,首先是明太祖朱元璋为加强君权废除丞相制,但政务太多处理不过来,于是设立了殿阁大学士,再后来他儿子明成祖朱棣设立了内阁,这个时候内阁只是皇帝的私人顾问机构,然后呢,明宣宗的时候,内阁有了票拟权,开始具有代替皇帝处理部分政务的功能了。从内阁的设立过程来看,就是为了废除丞相,皇帝直掌六部,但政务太多,所以有了内阁这个东西。这是加强君权的产物。
从另一方面看,明朝有皇帝十几年都不上朝的,那这个庞大的封建帝国依然在维持运转,就是靠外朝内阁,和内朝司礼监配合共同处理政务,维持帝国运转,从这里,我们又可以看出,帝国官僚体系中,皇帝并不是实际上最高的,不可缺少的,你十几年不上朝的诶,取代皇帝的是内阁和司礼监,而这里我们可以知道,文官集团的实力得到了极大加强,内阁是文官掌控的诶,虽然不是每个皇帝都这样,但是集中的文官集团中央最高权力机构的内阁,毫无疑问是一个集权产物,通过文官集团和宦官集团内外相制达到平衡。集中的文官权力来对抗部分转移到司礼监头上的皇权,因为司礼监有批红的权力。批红权是皇帝的决策权力部分转移到了宦官集团的手上。文官集团需要内阁代替宰相的权力集中起力量来对抗皇权。
所以说,应该是集权结果,而不是权力分化的结果。
不过,好像,另一方面,原本按照理论上是属于皇帝的全部国家权力,实际上就被分成了两个大的部分,一部归内阁,票拟权,一部归司礼监,批红权。这个,好像,又是分化的结果,额,主要是明朝皇帝真的不给力,这个东西,复杂了,不好说,不好说。
从另一方面看,明朝有皇帝十几年都不上朝的,那这个庞大的封建帝国依然在维持运转,就是靠外朝内阁,和内朝司礼监配合共同处理政务,维持帝国运转,从这里,我们又可以看出,帝国官僚体系中,皇帝并不是实际上最高的,不可缺少的,你十几年不上朝的诶,取代皇帝的是内阁和司礼监,而这里我们可以知道,文官集团的实力得到了极大加强,内阁是文官掌控的诶,虽然不是每个皇帝都这样,但是集中的文官集团中央最高权力机构的内阁,毫无疑问是一个集权产物,通过文官集团和宦官集团内外相制达到平衡。集中的文官权力来对抗部分转移到司礼监头上的皇权,因为司礼监有批红的权力。批红权是皇帝的决策权力部分转移到了宦官集团的手上。文官集团需要内阁代替宰相的权力集中起力量来对抗皇权。
所以说,应该是集权结果,而不是权力分化的结果。
不过,好像,另一方面,原本按照理论上是属于皇帝的全部国家权力,实际上就被分成了两个大的部分,一部归内阁,票拟权,一部归司礼监,批红权。这个,好像,又是分化的结果,额,主要是明朝皇帝真的不给力,这个东西,复杂了,不好说,不好说。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-07-10
不是。内阁是为了更好的进行君主专制而存在的。朱元璋废除丞相后,因为太过劳累,为了减轻自己的负担,才开始建立内阁。
他们是由皇帝选出,对皇帝负责,只有建议的权利,没有决策权。
他们是由皇帝选出,对皇帝负责,只有建议的权利,没有决策权。
第2个回答 2011-07-12
明朝内阁制度是专制皇权高度发展的标志。洪武年间,朱元璋撤了丞相,六部直接由皇帝掌管,全天下的活儿都被老朱包了。后来由于一个人忙不过来,就设立了殿阁大学士,后来朱棣正式在文渊阁设立内阁,但内阁官员品秩较低,且无决定权,说白了就是给皇帝打工的。但后来明朝的皇帝要么体力不行,要么无能,要么懒得出奇,政务就交给内阁处理了,像后来的杨廷和、徐阶、张居正等内阁首辅,都曾权倾朝野,连皇帝都被他们管得团团转,这只能说是后来的皇帝太无能。总的来说,明朝的内阁制度是权力集中的标志,不是权力分化的结果。
第3个回答 2011-07-14
明朝内阁制度不是权利分化的结果,是皇帝集权的产物。内阁的权力并不是相权,而是获得了皇帝的部分权利。
第4个回答 2011-07-08
恰恰相反,内阁制度是权力过于集中的结果。朱元璋为巩固王朝,借胡惟庸案废除了丞相制度,取消中书省并将人员分流,自己独揽大权。但由于公务繁忙,固虽然没有丞相,但皇帝却另行成立一个类似于秘书处的咨询机构:四辅官,这个机构其实就负责了参谋、秘书等工作。其后,又设置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士。
到宣德时,由于朱高炽过世过早,故留下三杨辅政。内阁开始作为一个权力机构开始走向历史舞台。
到宣德时,由于朱高炽过世过早,故留下三杨辅政。内阁开始作为一个权力机构开始走向历史舞台。