英国颁布《权利法案》,剥夺了国王权力,是国王处于统而不治的地位。为什么这句话不对??

如题所述

《权利法案》的作用是一、限制国王的权力,约束英王的实际统治权,二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等
所以说这句话不对,不是剥夺了国王权力,而是限制国王的权力。当时国王还是有一定权利的。可以说那时王的权力比现在的大多了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-07-09
《权利法案》(the Bill of Rights),全称《国民权利与自由和王位继承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown),是英国资产阶级革命中的重要法律文件,奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础,确立了议会高于王权的原则,具有宪法的性质,标志着君主立宪制开始在英国建立,为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。
第2个回答  2011-07-09
《权利法案》的颁布意味着英国建立了君主立宪政体来限制王权,使国王处于统而不治的地位,内阁承担实际行政职责,其权力和重要性也随之加强。
第3个回答  2011-07-09
应该错在“剥夺了国王的权利”因为《权利法案》只是限制了君主的权利,没有完全的剥夺。。
第4个回答  2011-07-09
因为国王还有一定权力,并不是完全没有权利。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网