安史之乱后的唐朝真的不行了吗?那它怎么还能维持那么久?

如题所述

虽然号称是藩镇割据,但是直到唐僖宗以前还没有到天下大乱的时候,真正的藩镇只局限在河北一带,成德、魏博、淄青、幽州这四个传统藩镇,前期还有李希烈的淮西,其他大片地区还都掌握在朝廷手中,所以任何一个藩镇想要挑战唐朝那都是自取灭亡,唐德宗以后的历次对藩镇作战其实藩镇一方都是在防守罢了,很少有藩镇主动出击的事例,唐文宗在甘露之变后说“灭河北贼易,灭此朋党实难”,可见那时的藩镇仍然局限在河北。
五代时石敬瑭攻入开封,人劝后唐末帝李从珂逃入四川,李从珂一席话说得透彻,前唐玄宗和僖宗能逃到四川是因为那时节度四川的是文人,现在四川已经被孟知祥控制怎么能去呢?
唐在藩镇时除了一些重要军镇由武将统领比如唐德宗时李怀光节度朔方,李晟节度昭义,唐僖宗时高骈节度淮南,其他重要节镇都是文人统领,比如裴度节度河东,李德裕节度西川,所以唐朝能够在大部分时间控制中国绝大部分。
直到黄巢之乱后,各地将领控制节镇朝廷已经不能制约,真正的是藩镇乱天下了,所以很快唐也就灭了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-04-22
安史之乱

唐代画家张萱作《捣练图》唐玄宗改元天宝后,志得意满,决意放纵享乐,从此不问国事。在纳杨玉环为贵妃后,更加沉溺酒色。唐玄宗任用有“口蜜腹剑”恶名的李林甫为宰相长达十八年,使得朝政败坏。李林甫死后又以杨国忠为相,此时期又开始出现了宦官干政的局面,高力士的权势炙手可热。唐玄宗好大喜功,为此边境将领经常挑起对异族的战事,以邀战功。又由于当时兵制由府兵制改为募兵制,使得节度使与军镇上的士兵结合在一起,就出现了边将专军的局面。其中以胡人安禄山最著。安禄山一人身兼范阳、平卢、河东三镇节度使,掌握重兵,在天宝十四载(755年)十一月趁唐朝政治腐败、军事空虚之机和史思明发动叛乱,史称“安史之乱”。唐玄宗逃到成都,太子李亨在灵武称帝,是为肃宗,奉玄宗为太上皇。安禄山则自称大燕皇帝,年号圣武。经过8年时间这场叛乱才被平定。
大唐衰落

唐朝元气大伤,从此由盛转衰。此时均田制已经逐步瓦解,土地兼并现象日趋严重,租庸调制也无法实行。藩镇割据的形势已经形成。

唐代宗时,刘晏改革盐法,改善了国家的财政状况,唐德宗任用杨炎为宰相,于建中元年(780年)开始实行两税法,一年分夏、秋两季依土地征税。唐德宗还力图平藩,但是引起朱滔、李希烈、朱泚叛乱。结果发生奉天之难。战争持续了5年,最后虽然朱泚和李希烈等败死,但是唐朝却与其余藩镇妥协,条件是取消王号,朝廷承认他们在当地的统治权。从此割据局面进一步深化。
元和中兴

自此以后,唐朝有吐蕃、回纥、南诏等外患,内有宦官掌权,禁军兵权甚至皇帝的废立都由宦官决定。节度使对地方有独立于中央的管理权。唐德宗死后,继位的唐顺宗试图进行改革,威胁了宦官的利益。于是经过了永贞内禅而受宦官支持的唐宪宗登基,依靠禁军的兵力令全国所有的藩镇至少名义上全部归服唐朝,史称元和中兴。
会昌中兴

宪宗末年,以牛僧孺和李德裕为首的大臣之间的朋党之争亦越演越烈,使宦官更加得势。牛党、李党相继执政。

唐文宗在太和九年(835年)与李训和郑注等发动甘露之变,密谋诛杀宦官失败。甘露之变而后,宦官团结一致;群臣唯有借藩镇兵力对抗宦官权力,埋下残唐时藩镇和宦官的直接冲突。

文宗死后,唐武宗继位,建元会昌。武宗在宦官仇士良的拥立下,经过派系斗争而继位。由于拥立武宗的宦官仇士良鉴于朝廷派系林立,不得已给武宗亲自处理朝政,武宗重用李党首领李德裕,削减仇士良的权力。武宗一连串振兴朝廷的政绩,史称会昌中兴。武宗重视道教,禁止道教以外的宗教,例如佛教、景教等。故在佛教史上列为三武灭佛的其中一位称号武字的君主。又称为会昌灭佛。

宣宗之治

唐武宗死去后,唐宣宗在宦官的协助之下继位。未即位前的宣宗表面上是容易被宦官利用的君主。但即位以后励精图治。一改唐武宗的封杀佛教政策,再次尊崇佛教。

残唐而亡

宣宗之后,唐懿宗与唐僖宗是著名的无能之君,使唐朝的国势一直走下坡。

唐朝后期,战争不断,经济政治衰退,唐宣宗大中十三年(859年)爆发唐末农民战争,经过黄巢的打击,唐朝统治名存实亡。

经过黄巢之乱后,把唐朝的基础打破。而宦官所管理的禁军也损失过重,所以宰相与宦官争权不断。黄巢之乱后,唐僖宗在节度使的动乱之中去世,由弟唐昭宗继位。

而朱全忠与李克用成为唐末的风云人物,在朝廷各树党派,在朱全忠的支持下,宰相派胜利,朱全忠入宫尽诛宦官。天佑二年(905年),朱全忠大肆贬逐朝官,并全部杀死于白马驿,投尸于河,史称白马驿之祸。唐昭宗被朱温毒死。天佑四年(907年),朱全忠逼唐哀帝李祝禅位,改国号梁(史称后梁),是为梁太祖,改元开平,都于开封。唐朝灭亡。

参考资料:

第2个回答  2007-04-24
一个大的帝国(应该可以这么说)虽然有因为战乱而元气大伤,但是没说他很快灭亡,唐的叛乱我觉得应该是上层社会的混乱,老百姓对唐的统治没有太多的不满,再说叛乱是因为唐缩减军队,才能让"安史"闹出这么大的动静.并不是叛乱就意味着灭亡.
第3个回答  2007-04-24
只是个转折点而已,那时的唐朝还是可以维持下去的,只是没用以前那么强盛而已。
第4个回答  2007-04-22
其实唐朝在安史之乱前就已经有衰落的迹象了。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网