若乾隆是清末的皇帝，他能力挽狂澜吗？

        清王朝的覆灭，是因为太腐朽了，康熙帝或乾隆帝复活也无济于事。

        正是乾隆帝把健康的乾隆前三十年的改革成果停止了才造成往后的各种腐败横生，以和珅为代表腐败分子都留在身边，可见乾隆也不是完人。什么十全老人？自封的！

        再说康熙帝也不是完人，虽他在位61年，留下 的只不过是个虚幻的盛世。国库亏空，若不是他的儿子雍正帝上位执行改革，乾隆皇帝接位时能不能当好，还是未知数。所以说雍正帝十三年太短。如果再活十年这样，也轮不到宝亲王弘历继位的，也就基本被废了……

        所以，康熙帝和乾隆帝应该同时感谢一个人，就是雍正帝！没有他，就没大清王朝的二百多年的基业。

     大势所趋，谁活了都不顶用。挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，这样的人并不是没有，可是你看看晚清的社会风气是个什么样子？贪污腐败到不敢想象，朝廷里烂一点，朝廷外就烂一片。而且还是闭关锁国，狂妄自大，所谓的天朝上国，清朝哪个皇帝没给人家割地赔款过。在整个大清国也就个农业税，工业啥的根本没有，百姓过得很苦的，虽然说现在的人的压力很大，但是在当时估计很多人连饭都吃不上吧，所以康熙雍正乾隆，他们爷儿三个都活了也没用。

         清朝末期，由于清政府的腐朽不堪，百姓苦不堪言，民不聊生。最终导致清末农民起义遍布全国各地，像太平天国运动、义和团运动等。就算康熙乾隆在世，他们用雷霆手段去治理，也只能是暂缓灭亡速度而已。崇祯皇帝同样也是用强硬的手段去治理，但国家还是灭亡了。所以，国家灭亡是多种因素的结果，并不能将它的希望全部寄托于某一个人的身上。