如题所述
从宋朝开始的这项制度。
为防止武将专权，形成军阀，威胁到中央政权。这在实质上是加强封建君主专制和中央集权制的需要。
其实，以文制武是一项很先进的政治制度。军人专权，曾经造成唐朝150年的军阀混战。唐朝灭亡后，又持续了100多年的分裂割据，直到宋朝以文制武，一直到清朝，中国基本上没有出现大的分裂。其实，直到今天，世界大多数国家仍然实行的也是以文制武的国家政策，而那些军人执政的国家，大部分处在动乱之中，比如缅甸、叙利亚（卡扎菲就是靠兵变起家）。
当然了，过尤不及，明朝为了君权集中，过分打压军人地位，甚至用文官领兵，太监监军，根本就外行领导内行，混蛋监督外行，自然会造成战斗力下降。
为防止武将专权，形成军阀，威胁到中央政权。这在实质上是加强封建君主专制和中央集权制的需要。
其实，以文制武是一项很先进的政治制度。军人专权，曾经造成唐朝150年的军阀混战。唐朝灭亡后，又持续了100多年的分裂割据，直到宋朝以文制武，一直到清朝，中国基本上没有出现大的分裂。其实，直到今天，世界大多数国家仍然实行的也是以文制武的国家政策，而那些军人执政的国家，大部分处在动乱之中，比如缅甸、叙利亚（卡扎菲就是靠兵变起家）。
当然了，过尤不及，明朝为了君权集中，过分打压军人地位，甚至用文官领兵，太监监军，根本就外行领导内行，混蛋监督外行，自然会造成战斗力下降。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-03-28
一方面是吸取唐末藩镇割据的教训。
另一方面
比较武将而言，文臣对帝王的统治相对安全。明朝通过废除宰相，设立六部，并设置六部给事中，监察御史，层层监督，以此来分散文臣手中的权利，避免文臣出现以往像杨坚，王莽之类的专权。
还有是文臣自小读诗书礼仪，用儒家忠君思想来控制文臣取仕的手段，收到了一定效果。
而且明朝自朱棣死后，皇帝与大臣一直采取是皇上与士大夫共治天下的方针。不仅在政治上抬高读书人的身份，并且给予举人以上免税的资格，从而令士大夫阶层对皇家一直死心塌地的效忠。
有着权利上的分享，从而皇帝驾驭文臣上还是相对放心的。
在明朝士大夫阶层的权利得到很大程度的拔高，成为君权之下，最强大的势力阶层。
文臣通过财权，人事权，兵马调拨权上打压武将势力，控制军权，从而更稳定自身的权力。
另一方面
比较武将而言，文臣对帝王的统治相对安全。明朝通过废除宰相，设立六部，并设置六部给事中，监察御史，层层监督，以此来分散文臣手中的权利，避免文臣出现以往像杨坚，王莽之类的专权。
还有是文臣自小读诗书礼仪，用儒家忠君思想来控制文臣取仕的手段，收到了一定效果。
而且明朝自朱棣死后，皇帝与大臣一直采取是皇上与士大夫共治天下的方针。不仅在政治上抬高读书人的身份，并且给予举人以上免税的资格，从而令士大夫阶层对皇家一直死心塌地的效忠。
有着权利上的分享，从而皇帝驾驭文臣上还是相对放心的。
在明朝士大夫阶层的权利得到很大程度的拔高，成为君权之下，最强大的势力阶层。
文臣通过财权，人事权，兵马调拨权上打压武将势力，控制军权，从而更稳定自身的权力。
第2个回答 2011-03-28
加强封建君主专制和中央集权制的需要，也是防止武将做大，威胁朝廷的需要。
第3个回答 2011-03-28
实质就是和北宋一样的原因。尤其是太监专权。
