如题所述
朋友圈中XX筹的转发，不知不觉就火了好几年了，筹款链接几乎没断过~
刚开始看到的时候还会认真的点开看一下，看到动情处还会有眼泪在眼眶里打一下转，也愿意拿出一顿饭钱来希盼大家都好受一些，从来没有想过去考证事情的真实性，也没有那个必要。
但这几年，筹钱的人越来越多，被爆出来的负面新闻也越来越多，轻松筹也从一家众筹平台转为了最大的保障互助平台。可以见得，大家对于出事儿没钱就上众筹找网友要钱这件事非常的上心，觉得靠众筹真的可以解决穷人没钱治病的社会问题，这下好了，政府一直心心念念想要解决的医保待遇问题，有可能在不经意间被这些互助平台轻松解决。
可是，问题真的能解决的了吗？
也许对于自己身边的亲戚朋友，我们出于亲情和友情，不用这种工具我们都会尽自己的力量，但是朋友圈里的那个朋友的朋友的朋友，一次又一次绑架我的道德，让我去捐款转发，这就是筹款者的道德吗？
对于平常人家，偶尔一次的施善也没所谓，常年不断就会让人麻木，最终是众筹的失败，社会中的善意就那么多，随便一点本来能自己解决的小事就去利用这种善意，最终让善意早早用尽，这是社会的悲哀。
再看看这些平台推出的各种互助金计划，每人只要存10块钱，就可以获得30万的大病补助，而且由于缴费少，保障高，吸引了非常多的人加入了这个自认为可以薅羊毛的行列。
蜗牛君现在还会收到很多朋友问：这种互助靠不靠谱，其中都不失一些家庭条件很好的朋友，我不理解这种心态，这是一种贪小便宜还没动脑子的心态，为什么这么说，原因有二
一、用户才是被薅羊毛的那个
从定价的角度来看，各种疾病的概率几乎是确定的，互助平台只要找到足够多的人来加入就应该算到一个平衡的价格，在这个价格再往高是利润，这个价格往低是什么？
是亏损，这种互助纯粹属于保险的范畴，但并没有收到基本的保障价格，真相是要比真实的平衡价格低很多，难道这些互助公司是做慈善的吗？有大把的资金可以亏在里面吗？我能想到的就是搞一批电话号码以后二次开发。
而被坑了的是客户，是交了不多的钱，但资金池里的资金按照概率会很快赔完，那么大家拼的也是谁早得病谁沾光，但这个光真的想去沾吗？当资金池赔完之后，肯定就是下一轮让大家补钱，然后赔完再来，或是直接平台拿到了电话号码事情就结束了，没有然后了，剩下了没赔过钱的客户傻傻的承受自己的损失。
所以，别以为交那么少的钱得那么高的保障是自己赚了便宜，最终只有早生病的人能得到好处，后面生病的都不会有依托，没生病的则是被薅了羊毛，因为涉及的金额都不会很大，所以目前属于各种机构都不监管的状态。
还有就是，买保险不管怎么说还会进行健康状况的调查，出事以后的察勘也会非常仔细，是可以降低理赔风险的，而互助没有任何的健康状况的调查，只有半年的等待期，这只能起到亡羊补牢的作用，参与互助的人员的赔付率有可能更高，这将加速资金池的枯竭。
二、更严重的是道德风险
对于捐款类的互助，大家也会出现逐渐麻木的状况，绑架的是人的道德，让更多本来可以靠自己的人依托于社会的力量，要知道，这些众筹的几十万费用本是可以用保险来解决的，而绝大多数的中国人，要么毫无保险意识，摆出一副保险就是骗子的心态，要么就把所有希望寄托在社会大众身上，觉得自己弱小该被同情，诚然，社会对于弱小力量是应该抱有同情心理，但这不代表是义务，不代表弱势群体就可以放弃自力更生的能力和作为，这是一把双刃剑。
所以，对于互助，蜗牛君的观点是：可以参加，但是不要把互助当作是保障的全部，该自己承担的保障费用还是要出，世上没有那么多便宜可以占，不要把所有的希望都寄托在别人身上，自己才是最靠谱的，平常的准备才能在关键时刻帮助自己。
最后，再说说补充保险的问题，在很多人的接触范围内，一份几十万的保险往往要花上一年几万块的费用，这不是普通家庭可以承受的，于是就不了了之，这是保险公司的悲哀，这么多年，就让民众烙下了如此不靠谱的印象。
可事实却是，穷人有穷人的买法，富人有富人的买法，对于基本的生存要求的医疗费用，越贫穷的家人越需要，便宜的一年也就是几百块，再穷的家庭都能付的起，稍微针对性强一些的一年也就是两三千块钱，至少可以保证一些高发的疾病可以得到完全保障，这种费用级别，真的是便宜到让我看到筹款新闻时就感到心痛万分。
买份最便宜的保障性的保险，就可以把生病的重大负担变成一件可以自己轻易解决的小事，何必在真正出事时去求别人，去绑架别人的道德让毫不相关的网民捐钱。
不给别人添麻烦，是我们维护尊严的最有力的表现。
（保险专业防坑，就看蜗牛君知乎号：蜗牛说保险）
苏宁，淘宝，京东是产品众筹
开始，多彩，米小粒是做项目众筹的本回答被网友采纳
