如题所述
- 微信
为何人才辈出的三国中期没人能统一中国？是人的问题还是天意？
一切交给时间2020-10-29 19:18:45
风卷云舒，惯看桑田变沧海；阅历历史，身入其中，古往今来，多少故事笑谈中！
魏文帝曹丕黄初元年（公元220年）至晋武帝司马炎太康元年（公元280年）是中国历史上的三国时期（广泛的三国则是从公元184年黄巾之乱开始）。从曹操病逝至司马炎统一中国的60年间，魏、蜀、吴三方争霸，任何一方都未能灭掉其余两方而完成大一统，而司马炎却能轻松的完成统一大业就。
为何英雄辈出的三国中期（本文采用广泛三国说，以曹操去世为前期与中期分界点，诸葛亮去世为中期与后期分界点）任何一方都未能灭掉其余两方而提前统一中国，这是学着者们长期存在的疑问，本文将对此试做分析，希望能给历史爱好者，尤其是三国迷们一些启发。
三足鼎立全图
曹操无疑是三国时期的大英雄。灭吕布、收张绣、平河北、下荆州、定西凉，他在三国前期可以说是开了挂。他所没有打败的只有刘备和孙权，如果他的生命可以延续，那对刘、孙两家来说无疑是不幸的。
历史不可以假设，曹操去世后三国进入到了中期。他的离去是一个时代的结速，意味着最有能力统一中国之人的告别，此后的三国由开疆拓土式的争霸进入到了拉锯战式的鼎足而立。
魏武帝曹操
这一时期三个国家的内政外交是相互制约，摇摆不定的。三家的力量已经基本达到了一个平衡点，虽然彼此的力量有强有弱，但总的来看，不存在一家独大到可以吃掉另外两方的情况。下面我们就分别介绍曹操去世后，三个国家各自的形势。
实力雄厚，忙于正名的魏国
汉献帝建安二十五年曹操病逝，曹丕嗣位魏王、丞相，同年冬逼汉献帝禅让，改元黄初元年，魏国建立。
当时曹魏与孙权正直蜜月期，首先是魏吴联手打败关羽，收了分了荆州，紧接着孙权向魏国称臣。东南是盟友，西南与刘备在汉中的争夺虽然失利，但刘备也无力染指关中，并且刘备的目标是孙权而不是曹魏，此时双方基本处于和平僵持阶段。
就在此时，蜀将孟达因未救关羽怕刘备怪罪，率众降于曹丕。这时曹魏的外部形势在三国中是最好的。
东汉末年全国共分为十四个州。曹魏独占司隶、豫、兖、冀、青、幽、并、雍、凉和荆州北部。其土地和人口比吴蜀两国想加还要多，这是其立于不败之地的重要条件。
相较于外部环境和自身的优势外，曹魏并不是没有不足之处。首先就是曹丕在争夺魏王嗣子时与曹植水火不容。即使曹植空有文采，不懂治国，亦有人为其不平。
满腹经纶的曹植
再有就是曹彰，如果说曹植不足为惧的话，那么曹丕对曹彰还是有几分惧怕的。因为曹彰经常随曹操出征，有军功，又有兵权。而曹丕在曹操时代基本不怎么带兵打仗，大多数时间是留守魏都的。他也自知论军事才能比不过曹彰，故在曹操去世后 ，曹彰领兵回许都时，曹丕心神不安，如临大敌。最后是贾逵说服曹彰，才使曹丕安稳的做了魏王。
除此之外，刚逼汉献帝禅让的曹丕，面对前朝的势力，仍然不能掉以轻心。他无心去对抗外部势力，最主要的是内部的稳定。
人少地小，个人气质引领的蜀国
曹丕称帝的第二年刘备称帝。此时的刘备是三国第一代开疆拓土者中唯一在世的。论资历他最老，但蜀国的内外环境是三国当中最糟糕的。
先是关羽失了荆州。不仅失去了蜀国东方屏障也失去了可独当一面的关羽。这对于人才匮乏的蜀国可以说是雪上加霜。
刘备
由于与孙权闹僵，丢了荆州，蜀国的东部边境直接暴露，最要紧的是失去了一个战略盟友——东吴。蜀、吴联手与曹魏尚有一战，蜀与吴为敌，是将朋友送给了敌人。这是刘备走的最差一步棋。
再看他与曹丕的关系。孟达降魏，使蜀国东北与曹丕控制的荆州北部直接接壤，少了与曹魏的屏障和缓冲。
如果说孙权可以向曹丕称臣以此来求得喘息之机的话，那么无论如何刘备是不可以这样做的。因为曹丕篡了汉，而刘备有自诩为汉室宗亲，身为皇叔怎么可能向篡汉政权低头？如果低头，刘备失去的不只是尊严，而是蜀汉政权的合法性。
所以，刘备当时所面对的是魏、吴两个国家。外部的环境于蜀国最为不利。
其实蜀国内部事物也不是像演义中所说的那样铁板一块。刘备和诸葛亮所代表的外来势力虽然是蜀国的最高统治者，但蜀国本地士族仍然占据着基层管理权。怎样融合、分配新老士族的权利是蜀汉内部急需解决的问题。
同时，蜀国在三国当中人口是最少的，疆域是最小的。当时蜀国只有益州和汉中。人口和土地在任何时期都是立国之根本。蜀国恰恰所缺的正是这些。
如果说单凭上面这些理由就说蜀国是最弱的、不堪一击的，那么就错了。蜀国能独占一方，必有他的原因。这就是蜀国虽然人才不多，但蜀国拥有顶级人才。
首先就是君主刘备，在三国开疆拓土第一代中仅存的、最后的王者。经过乱世的刘备能够在夹缝中生存并建国，必有他的过人之处。再有就是被后人所敬仰的诸葛亮，这自不必说。
这两个人决定了蜀国的命运。让弱小的蜀国可以与魏、吴形成鼎足之势。
左右逢源、进退自如的吴国。
。 此时的孙权已占据了荆州南部，同时拥有扬州和交州。国土面积和人口数量虽次于魏国，但从东汉末年开始，士族大家不断向江东迁徙，所以吴国不乏士族人才。又有长江天堑为其屏障，使得吴国进退自如。
吴国的战略方针基本就是结盟——战斗。或许孙权知道自身实力有限，故每逢大敌当前，他想的最重要的事就是找敌人的敌人结盟。
比如赤壁之战前，他与刘备结盟对抗曹操；与刘备夷陵之战前，主动向曹丕称臣，以换取时间。
如果当时曹丕听从刘晔建议袭取东吴后方，东吴两面受敌，必败无疑。但曹丕未听从刘晔建议，使得孙权再次获得外交胜利。
夷陵之战前，蜀国虽然丢了荆州，但国力依然处于上升期，；孙权虽占了荆州南部，但周瑜、鲁肃、吕蒙等都督都已不在，只得启用年轻的陆逊。当大多数人都以为刘备会获胜时，吴国再一次让人大跌眼镜。
外交是为军事服务的 战争之前一系列的外交活动是吴国取胜的关键。
曹操去世后不管是强大的魏国还是个人能力出众的蜀国，或是拥有长江天堑的吴国，都没有能力单方面改变三足鼎立的局面。
曹丕错失了荡平东吴的最好时机。孙刘“夷陵之战”前后孙权对曹魏的态度截然不同。由战前的称臣纳贡转变为战后的不再恭顺。这都是孙权的谋略，曹丕虽然气愤，几次南下，但均未能取得战果。
《三国演义》对这段历史描述较少，但《三国志》中几乎每年都有关于魏吴交战的记载。双方谁也不能前进一步。
蜀国在“夷陵之战”后元气大伤。没过多久刘备便驾崩，以诸葛亮为首的统治集团调整了国策。
在以后的几年中基本处于休养生息、巩固战略后方的阶段。其实力无法染指中原，再次调整了与吴国的双边关系。孙刘联盟再次成型。
虽然经过“夷陵之战”吴国确立了对荆州南部的绝对控制，但北方的曹丕一直虎视眈眈。这使得大胜刘备的陆逊不敢贸然西进，这一时期吴国的发展也进入到了瓶颈期。
面对北方的曹丕，自身实力不允许孙权发动大规模的北伐战争，只能处于守势，或者游击战骚扰。西面的蜀国虽然元气大伤，但对于吴国而言，蜀国在长江上游，对吴国构成地理位置上的优势。
于是，孙权开始转换发展策略。对外他抓紧时机努力改善与蜀国的关系。同时积极防御北方曹丕的入侵，并不断派兵骚扰曹魏。
孙权统治核心区
对内大量启用江东本土士族，促成新老士族共治吴国的局面。孙策去世前选接班人时，张昭等人都以为会是孙翊，结果孙策选了孙权。他当时说的话可以证明孙权的能力 ：
举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能 ，各尽其心，以保江东，我不如卿。
曹操去世后，曹丕、刘备、孙权谁能成为最终的统一者？历史给了我们答案。
曹丕绝不像演义中所说的那样无能，他所统治的又是当时最强大的魏国。其才能和国力绝对是统一中国的最佳人选。
但他错过了机会，并且只做了六年皇帝（公元220年-226年在位）。只有39岁的他是时间不允许他完成这样的壮举。
刘备资历最老，虽然曹操打到哪，刘备就从哪跑，但曹操也未能消灭他。足以证明刘备是乱世枭雄。任何一位有能力统一中国的人遇到刘备也只能像猫捉老鼠一样，最后累死也捉不到刘备这只老鼠。
如果“夷陵之战”获胜，刘备可能有机会统一三国，但战败的结果使得蜀国上升的势头嘎然而止。也让刘备含恨而去。
孙权在处理多边关系时总是游刃有余。这使东吴在对外做战时，可以全力以赴，不必担心第三方的突袭。
孙权的才能不只表现在外交方面，他更是一个守成之主。曹操对孙权也很欣赏，说了那句著名的话“生字当如孙仲谋”。
由此可见任何人面对孙权时都不能轻易的打败他。再加上父兄在江东的经营根深蒂固，孙权有足够的资本与魏蜀两国形成鼎足之势。
历史是由人书说写的，人是决定历史进程最重要的因素。
曹丕、刘备、孙权三人均很出色。三人中任何一个人无论处于中国历史哪个时期，都能称的上是乱世之英雄。
对于一个有能力完成统一大业的人来说，比遇到猪一样的队友更不幸的是遇到与自己能力旗鼓相当的对手。曹丕、刘备、孙权生活在同一时代，他们彼此之间遇到的就是这样的对手。
与他们不同的是晋武帝司马炎。到了三国后期，司马炎的对手简直不值得一提。可以说，司马炎的运气是其能够统一中国的重要原因。
时势造就英雄，三国的乱世也为英雄们提供了舞台。当三位英雄同时出现时，这个舞台虽然精彩，但最终也没有产生唯一的主角。正是三个出色的人生活在了同一个时代，所以到最后也没有决出一个能统一中国的胜利者。
