如题所述
我觉得蜀国的末代君主刘禅很厉害，但是整天被人黑，不是说他是扶不起的阿斗，就是说他软弱无能，没有自己的主见。整天就知道躲在诸葛亮的羽翼之下，像一个长不大的孩子一样。被曹魏灭亡之后，更是整天沉迷在纸醉金迷之中，被软禁起来却说出了“乐不思蜀”这句话，让后人贻笑大方。
其实我觉得一个能在皇位上待40多年的皇帝，必然有他的过人之处，被后人这样评价，其实是有失公平，特别不合理的。主要的原因还是人们的以讹传讹和《三国演义》这部小说过度的神话了诸葛亮，认为他是一个无所不能，上能通天，下能入地的角色。实际在历史上，诸葛亮只是对农业方面的改革和经济的发展有一定影响的人，在军事方面，他的才能远没有书中写的那么神奇。
甚至在庞统死后，蜀国基本再也没有打过什么像样的胜仗。更没有所谓的几次北伐，大败曹魏之类的事情，所有的一切不过是古人的传说和《三国演义》这部书杜撰的而已。就是因为这样，刘禅背了几千年的黑锅，成了众人耻笑的对象。
实际上的蜀国，无论在任何时候，实力都是三国之中最弱小的一个，偏安于西南一隅。作为开国皇帝的刘备，不过在位区区两三年的时间，就病逝了。所有的一切都要靠年仅17岁的刘禅来掌控。看一看现在的国家领导人都多大岁数，我想让一个17岁的少年去接手这样的重担，肯定国家会被搞得一团糟。
而刘禅在危难时刻受命，无论在用人方面，还是在权术方面都展示出他过人的方面。将这样一个弱小的国家延续了四十多年。在这期间国家未发生大规模的动乱，人民安居乐业，成就了最早的天府之国。最后被曹魏所灭，全是因为面积太过狭小，境内绝大多数都是高原山地，不适合人类的居住，人口数量太少导致的，和刘禅无关。
现在每每看到有人黑刘禅，我都为在心中默默的为他鸣不平。
最心酸的就是三国时期东吴的大将鲁肃了。我们许多人都觉得鲁肃特别的软弱，每次去蜀汉不是去和亲就是去谈判，丝毫没有用武之地，但是我们大家都错了，我们了解鲁肃只是通过三国演义，三国演义毕竟是文学作品而不是历史书，在历史上鲁肃真的是一个不简单的人物啊，在三国中第一个提出来三国鼎立的人就是鲁肃，只不过那时候鲁肃提出来的三个人和后边有一点出入，在鲁肃的鼎力局面中是曹操，孙权和刘表，但是区域相差无几，曹操在北上，孙权占据东吴，刘表是汉中。从这一点上我们就可以看出来鲁肃并不只是一个说客，他是特别清醒并且富有远见的谋士。在三国中，把鲁肃贬低是为了衬托其他的人，刘备和周瑜也有同样的遭遇，他们的许多事情都被安排到了诸葛亮身上。
清朝是离我们中国最近的一个朝代，也是中国最窝囊的一个朝代。我们签订了许多不平等条约，南京条约，北京条约，割地，赔款。这些协议和条约都是由一个人签订的，他就是李鸿章。有的时候我就特别心疼李鸿章，他也是心有余而力不足啊，他只是一个外交官，他不是决策者，他只是在执行慈禧的命令，可是所有的骂名都让李鸿章背了。这真的很不公平啊。李鸿章是曾国藩一手培养起来的大臣，他对于晚清知识的传播具有重大的作用，并且李鸿章专注实业，在许多方面都有所作为，李鸿章只是生不逢时，如果李鸿章出生在唐朝，那必定会有另一番作为，而不是被骂为卖国贼，软柿子。
本回答被网友采纳我感觉李鸿章就是一个被黑的很惨的历史人物，在晚清时期李鸿章绝对是中国一代明臣，却在历史书上有那样不堪的话语，说李鸿章是卖国贼，有的人甚至会声讨李鸿章。但是这对于一个为国家做出了很多的贡献的一个老人是很不公平的。无论是清朝这个国家最后是灭亡 在谁的手中，那样一个道理暮年还在为自己的国家努力付出的一个人就应该得到我们的尊重的。
历史上真的对李鸿章有很大的误会，我也不是那个时代的人，对于那个时代到底发生了什么事情我也肯定是不知道的。我能得到的信息就是从书上面还有一些人的言语里面。除了中国学生的历史书我得到的一般的都是夸奖李鸿章的信息，都说李鸿章是一个未来自己的国家无私的付出的人。
我看过一个关于李鸿章的故事，在一个很多的国家都参加的典礼上面，别的国家都有国歌，在升起国旗的时候都有音乐伴奏。只有那个时候的晚清是没有国歌的，那个老人为了给中国留下最后的一点尊严。用自己苍老的嗓音唱出了自己的家乡的民谣，剧在场的人说那个老人的声音遍布了整个场馆，按时一个老人对于一个国家最深成的爱，也是对于自己的国家的衰败的不甘心。
这样的一个老人，一代名臣在死后却被那些人冠上了叛国的罪名。是有很多的不平等的协议都是李鸿章签订的，但是他只是一个臣子，他是不能做决定的。他签订的所有的协议都是他的君王下达的命令，作为一个臣子能做的就是尊重自己的君王的任何的决定。
