如题所述
蒙古族建立的元朝和满足建立的清朝都是少数民族入侵后建立的朝代，属于典型的外族统治，但是两个外族统治的时间却是相差的几百年，元朝只存在了不到百年，而大清却延续了两百多年。首先是制度上的不同，汉朝在中原文化中起着举足轻重的作用，人数众多，文化久远，要想长久的统治，取决于统治阶层对民族关系的处理。元朝的态度就是不断压制和防范，而清朝前期虽然也是采取一定的防范，但是中后期就开始实行联合政策。
元朝入主中原后，人数上远远少于汉人，为确保统治者的地位，忽必烈就把人分成等级，蒙古族肯定是位列一等了，而汉人，他们称南人，因为是延续了南宋的统治区域，则被列为末等的四等人，这一等级就已经召显了蒙古人对汉人地位的歧视。
另外在政治，法律上也出台了一系列针对汉人打压的措施，汉人只能出任次等位置的官职，不能担任实权，汉人不能参军，禁止汉人骑马打猎，学习武术，就连集会拜神都是不允许的，甚至在量刑上，蒙古人打死汉人也只需赔偿点财物就行了，但是反过来汉人如果打死蒙古人则就只有死路一条了。汉人犯罪要在脸上，身上刺字，而蒙古人同样罪责则完全不用，这些就已经促使了社会矛盾。
元朝后期的贪腐现象比较严重，中央剥削地方，地方就剥削百姓，最终社会矛盾越来越激化，最终就有人造反起义。清朝是重视儒家思想的，允许文化人参加科举，不分满人汉人，都有权力改变自己的生活，就这一点上，就降低了很多社会矛盾，清朝政府也许是吸取了元朝的教训，为稳定政局，采取让汉人管理汉人的举动，而且大搞民族大融合，发明了满汉全席，所有大清子民一视同仁，真心不真心是其次，至少这样的行为可以达到一定程度上的收买人心。
因为清朝比元朝管理的好，元朝的管理总给人一种感觉像住进了王府的强盗，觉的这些都是抢来的要赶紧霍霍了，要不然被人拿走之后就没有办法霍霍了，可是他们根本没有了解到当时天下都是他们的，而清朝的统治者管理的就很好，知道学习各种民族的知识，虽然集权但是每一块土地都要管。
一、对待汉人的政策这两个朝代有一个共同点都不是汉人统治的，但是汉人又占据了整个社会很大的一个比例，可以说根基和底层都是汉人构建的，所以他们对待汉人的态度就决定了社会能安稳到什么程度，而元朝将汉人和南人拍到最末尾的时候人们就已经埋下了仇恨，反观清朝虽然设立满八旗但是也有汉八旗，而且汉人为官的阻碍也不大，甚至统治者都主动去拜孔子庙、大禹陵这样的汉人图腾，就算是演戏也有一定的作用。
二、元朝的暴政其次还是管理方面的问题，在元朝天子就是大汉，所以很长一段时间的他们分不清草原和平原，用一样的管理方式管理，这种方法如果在成吉思汗还活时候能用，因为今天打这个国家明天打那个国家，全是用鞭子打服的，但是敌人投降后不能光用鞭子要时不时加点甜枣的。
三、自己人绊自己人的大腿最后从元朝灭亡的原因分析，元朝内斗的很厉害，所以在察罕帖木儿平定天下的时候经常会无理由的召回，王保保这个“天下第一奇男子”出现的时候，朱元璋已经形成了庞大的势力，这只是一个结果，但是可以预见内耗减少了多少大元的寿命。而清朝因为集权恰恰相反，虽然依旧落后但是好歹全体都在想办法续命，洋务运动、戊戌变法，甚至左宗棠收服新疆的时候更没人召回。
