（1）欧美国家是资本主义制度，资产阶级专政。那么哪些人是资产阶级？多有钱才算是资产阶级？普通民众没有权利吗？美国总统大选不是全民参与投票的吗？
（2）我国实行社会主义是否与当前的生产力水平不相符？也就是说我国实际上是因为工业基础薄弱，有钱人（资产阶级）太少，无法实行资本主义制度才说是社会主义国家，对吗？既然社会主义需要有发达的资本主义作基础才能实现，那我国根本就不是社会主义国家，为什么书上说是呢？可否理解我国的社会主义是“伪社会主义”？不然，应怎样理解？
一：（1）.上层资产阶级：由最富有的人所组成，包括了企业家、贸易家等等。
（2）.中层资产阶级：那些拥有固定继承财产或收入的人，他们比起上层资产阶级较不富有。
（3）.小资产阶级：以小笔资金独立创业的人，他们可能雇佣少许的员工。
4普通民众当然有权利，比如选举权、被选举权、出版权、言论自由权等等
5.有句话是形容美国总统选举的叫：富人的游戏。美国总统选举不是一般人能参加的，每次总统选举之前那些候选人会花大量的金钱去为自己赢取美国民众的好感，从而获得更多的票。当然林肯可以说是一个列外，这是由当时的时代背景决定的。
二、中国的社会主义可以说是一个早产儿，是由中国的特殊的国情决定了的。这就好比美国一样没经历封建社会直接进入了资本主义社会，不过人家的先天条件和后天发展的好，所以现在很强大。而中国则是在经历了用资本主义拯救国家后发现资本主义这条道路在中国根本走不通，而这时俄国的十月革命又为中国提供了一条新的发展道路，那就是社会主义。本来社会形态按照马克思的想法是要经历资本主义的高度发展后才能进入社会主义，那样的社会主义、根本不是现在的中国现状能比的，所以说啊，现在的中国只是出于社会主义初级阶段并可能在未来五十年也出于这个阶段。而现在的所谓走有中国特色的社会主义道路，也就是改革开放，就是为了补资本主义这堂课。当然前提是在社会主义的前提下。是不是社会主义就得看生产资料掌握在谁的手里，而现在的中国生产资料还是掌握在大家的手里的，所以也不是什么伪社会主义，你可以理解为在坚持社会主义的前提下发展资本主义使得生产力高度发展满足人们日益增长的物质需求，然后发展到一定阶段顺利进入真正的社会主义。
（2）.中层资产阶级：那些拥有固定继承财产或收入的人，他们比起上层资产阶级较不富有。
（3）.小资产阶级：以小笔资金独立创业的人，他们可能雇佣少许的员工。
4普通民众当然有权利，比如选举权、被选举权、出版权、言论自由权等等
5.有句话是形容美国总统选举的叫：富人的游戏。美国总统选举不是一般人能参加的，每次总统选举之前那些候选人会花大量的金钱去为自己赢取美国民众的好感，从而获得更多的票。当然林肯可以说是一个列外，这是由当时的时代背景决定的。
二、中国的社会主义可以说是一个早产儿，是由中国的特殊的国情决定了的。这就好比美国一样没经历封建社会直接进入了资本主义社会，不过人家的先天条件和后天发展的好，所以现在很强大。而中国则是在经历了用资本主义拯救国家后发现资本主义这条道路在中国根本走不通，而这时俄国的十月革命又为中国提供了一条新的发展道路，那就是社会主义。本来社会形态按照马克思的想法是要经历资本主义的高度发展后才能进入社会主义，那样的社会主义、根本不是现在的中国现状能比的，所以说啊，现在的中国只是出于社会主义初级阶段并可能在未来五十年也出于这个阶段。而现在的所谓走有中国特色的社会主义道路，也就是改革开放，就是为了补资本主义这堂课。当然前提是在社会主义的前提下。是不是社会主义就得看生产资料掌握在谁的手里，而现在的中国生产资料还是掌握在大家的手里的，所以也不是什么伪社会主义，你可以理解为在坚持社会主义的前提下发展资本主义使得生产力高度发展满足人们日益增长的物质需求，然后发展到一定阶段顺利进入真正的社会主义。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-04-03
问题一：首先，资产阶级与无产阶级划分不是谁钱多谁少呵呵，是谁掌握生产资料的，比如大学教授很有钱的，但是他不掌握生产资料不对其他人进行剥削，就不是了，谁是呢？比如汽车公司老总，他提供厂房、有钱购买设备，雇佣工人为他工作，我只能这么浅显的说了。。。
其次，美国总统大学是全民参与，表面是全民都投票了，也确实投票了，但是他们实行的制度不是每个人手里的票直接算作最后的票数，是按州来的，即在一个州里，如果你得到的票比我多那么这个州你就战胜我了，所以不是谁最后得到的总票数多说了算。比如小布什和克里的竞选，如果按照全国总票数的话，总统应该是克里。这是美国政治很有意思的地方。
问题二：一楼说的有其合理性，生产资料在谁手里就是什么主义，在中国公有资产一直是多数。
从你的问题方式来看，我感觉你应该是中学生吧，呵呵 毕业后会好一点，告诉你，“国体”这东西是中国自己造出来的，别人不用，政体是全球通用的，有时不要太局限。
其次，美国总统大学是全民参与，表面是全民都投票了，也确实投票了，但是他们实行的制度不是每个人手里的票直接算作最后的票数，是按州来的，即在一个州里，如果你得到的票比我多那么这个州你就战胜我了，所以不是谁最后得到的总票数多说了算。比如小布什和克里的竞选，如果按照全国总票数的话，总统应该是克里。这是美国政治很有意思的地方。
问题二：一楼说的有其合理性，生产资料在谁手里就是什么主义，在中国公有资产一直是多数。
从你的问题方式来看，我感觉你应该是中学生吧，呵呵 毕业后会好一点，告诉你，“国体”这东西是中国自己造出来的，别人不用，政体是全球通用的，有时不要太局限。
第2个回答 2011-04-04
资产阶级其实主要指的是国家，在资本主义国家里任何人都可能成为资产阶级，我想是个老板都算是资产阶级吧，具体你查书吧。
普通民众在资本主义国家里是很有权利的，美国总统大选也是很讲究“权利”的，拥有庞大竞选资金的候选人跟一个平民候选人相比有绝对的优势。其实就是以小恩小惠和不着边际的谎言来欺骗民众的选票。
资本主义会提高生产力，而社会主义是在普通工人都具有高度觉悟的情况下才会大大提高生产力，鄙人认为社会主义搞得好会比资本主义更加提高生产力，但是……事实证明马克思、恩格斯、列宁所梦想的社会主义确实只是做梦。你还是把真正的社会主义的真正含义学个透彻吧，你会明白真正的社会主义真的是十分美好，远非资本主义可比，但肯定不是现在的社会主义。
有钱人的多少不是实行资本主义的必要条件，羊多自然会有狼，不是刻意地让特定的一部分人先富起来。
被说成是社会主义国家不是因为无法实行资本主义才造成的，而是一个国家不能毫无尊严地从社会主义突然转变成资本主义，那样是对先辈们的思想的否定。
真正的社会主义不需要由资本主义做基础。
书上之所以那样说我先前已经讲明白了。
你最后一个问题很不和谐
普通民众在资本主义国家里是很有权利的，美国总统大选也是很讲究“权利”的，拥有庞大竞选资金的候选人跟一个平民候选人相比有绝对的优势。其实就是以小恩小惠和不着边际的谎言来欺骗民众的选票。
资本主义会提高生产力，而社会主义是在普通工人都具有高度觉悟的情况下才会大大提高生产力，鄙人认为社会主义搞得好会比资本主义更加提高生产力，但是……事实证明马克思、恩格斯、列宁所梦想的社会主义确实只是做梦。你还是把真正的社会主义的真正含义学个透彻吧，你会明白真正的社会主义真的是十分美好，远非资本主义可比，但肯定不是现在的社会主义。
有钱人的多少不是实行资本主义的必要条件，羊多自然会有狼，不是刻意地让特定的一部分人先富起来。
被说成是社会主义国家不是因为无法实行资本主义才造成的，而是一个国家不能毫无尊严地从社会主义突然转变成资本主义，那样是对先辈们的思想的否定。
真正的社会主义不需要由资本主义做基础。
书上之所以那样说我先前已经讲明白了。
你最后一个问题很不和谐
第3个回答 2011-04-03
社会主义与资本主义有本质区别，区别在于社会主义国家生产资料是公有的，而资本主义国家是实行生产资料私有制。资产阶级只会出现在资本主义国家中，是那些拥有生产资料的人
资本主义私有制：整个国家的资源和财富由少数人霸占，大多数人没有生存所需的生产资料，要活着就得去为少数人（资产阶级）服务、劳动受压迫剥削。
社会主义公有制：整个国家的资源和财富由整个国家的人民共同拥有、共同生产、共同享受，任何私人不占有生产资料，使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。
普通民众当人有权利，资本主义国家人权意识比我国要强很多，他们的大选是全民参与，咱们也是全民参与，只不过是民主集中制，就是你选了某个人当班长，你的班长选了某个人当支部书记，这个书记去选了某个人当人大代表，这个人大代表再去选主席，其实你是不直接参与投票的。
目前我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产力之间的矛盾，并不是说有钱人太少，而是国家掌握的公有生产资料太少，我国社会的发展是跳跃性的发展，没有经历资本主义这并不是某一个人数了算的，市人民大众的要求。建国之初，世界的大环境就不允许中国走资本主义道路，当时资本主义列强压迫中国，不允许中国强大，如果中国当时走上了资本主义，那么今天很可能跟日本韩国一样，虽然是有独立主权的国家，可是在自己的领土上却有别国的驻军，参与国际问题时要看别人的眼色，经济虽然发展了，可是也失去了尊严。
中国是社会主义国家，发展道路是具有中国特色的，很市场化，这是借鉴了资本主义的经济政策但是是在生产资料公有制前提下进行的，比如现在来了个外企，必须要有国有股份参股，否则不允许私有外企进入中国。
资本主义私有制：整个国家的资源和财富由少数人霸占，大多数人没有生存所需的生产资料，要活着就得去为少数人（资产阶级）服务、劳动受压迫剥削。
社会主义公有制：整个国家的资源和财富由整个国家的人民共同拥有、共同生产、共同享受，任何私人不占有生产资料，使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。
普通民众当人有权利，资本主义国家人权意识比我国要强很多，他们的大选是全民参与，咱们也是全民参与，只不过是民主集中制，就是你选了某个人当班长，你的班长选了某个人当支部书记，这个书记去选了某个人当人大代表，这个人大代表再去选主席，其实你是不直接参与投票的。
目前我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产力之间的矛盾，并不是说有钱人太少，而是国家掌握的公有生产资料太少，我国社会的发展是跳跃性的发展，没有经历资本主义这并不是某一个人数了算的，市人民大众的要求。建国之初，世界的大环境就不允许中国走资本主义道路，当时资本主义列强压迫中国，不允许中国强大，如果中国当时走上了资本主义，那么今天很可能跟日本韩国一样，虽然是有独立主权的国家，可是在自己的领土上却有别国的驻军，参与国际问题时要看别人的眼色，经济虽然发展了，可是也失去了尊严。
中国是社会主义国家，发展道路是具有中国特色的，很市场化，这是借鉴了资本主义的经济政策但是是在生产资料公有制前提下进行的，比如现在来了个外企，必须要有国有股份参股，否则不允许私有外企进入中国。
第4个回答 2011-04-03
问题(2)你没有搞清楚社会主义和资本主义的根本区别：生产资料公有制还是私有制，这才是判断社会主义和资本主义的区别
