国家垄断资本主义与宏观调控的异同

宏观调控是不是国家干预

国家垄断资本主义是资本主义发展到帝国阶段,工业资本和银行资本相结合形成金融资本,同时也就出现了一些金融寡头,他们通过控制金融资本来影响或左右国家政治,它是与自由资本主义相对的。而宏观调控是国家运用计划、法规、政策等手段,对经济运行状态和经济关系进行干预和调整。所以宏观调控是国家干预。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-06-23
垄断资本主义,资本主义发展的最高阶段。垄断资本主义(formation of monopoly capitalism)即帝国主义,是资本主义发展的最高阶段。它是在资本主义生产力和生产关系的矛盾进一步发展的基础上,在生产和资本加速集中的过程中,于19世纪末20世纪初形成起来的。资本主义从自由竞争阶段进入到垄断阶段,是资本主义社会生产力和生产关系矛盾运动的结果。垄断是适应生产高度社会化而产生的资本社会化形式。垄断取代自由竞争只是在资本主义私有制范围内生产关系的阶段性调整。垄断资本主义在发展过程中又出现部分质的变化,从私人垄断资本主义转变为国家垄断资本主义。
第2个回答  2011-04-04
国家垄断资本主义有两种理解:
第一种是社会主义的国家垄断资本主义概念,提出者是列宁,具体操纵方法是通过政府对垄断企业的操控调节国民经济,用垄断资本主义对抗分散的小私有者,从而实现集中,提高生产力;
第二种是资本主义的国家垄断资本主义,它是资本主义发展的高级阶段,是仅次于国际垄断资本主义的一个阶段。在这一阶段的明显特征是垄断资本和国家政权相结合,并带有金融资本的扩张。垄断企业在纵向高度发展,已经垄断了一个或几个行业,并与银行、信托达成了联合,具备操控国民经济的能力;
两种国家垄断资本主义的相同点在于都是运用集中的资本对国民经济进行控制,是资本-国家政权-国民经济-个体的操作过程;
宏观调控是产生于国家垄断资本主义时期的凯恩斯主义,其核心在于通过国家调节(来源是税收、利率杠杆、货币杠杆等)干预市场经济,是国家-市场-个体的这个操作过程;
两者的本质不同在于,前者拥有决定整个国民经济的力量,居于支配地位,起决定性的主导作用,其实施力量的主体是垄断资本家,采取的是直接手段;而后者仅仅是对国民经济进行调控,使之有利于资本主义的发展。
两者的统一在于:国家垄断资本可以通过自己的垄断资本操纵国家政权对市场进行干预,从而加速资本集中,使之更有利于自己;两者都需要依赖市场而生存,两者的本质都是资本主义性质的,均带有阶级压迫性质。追问

两者的本质都是资本主义性质的?社会主义国家像中国呢?

追答

资本主义性质的不代表就是资本主义,我国也是用资本进行调节,这一手段是通过资本得以实现的,因此具有资本主义性质。
并且我国实行的是特色社会主义,并非马列主义理论上的真正社会主义阶段,仅是过渡时期,需要资本主义为我国经济建设服务。关于这方面的问题,列宁在《论新经济政策》中给出了很好的回答

本回答被提问者采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网