葡萄牙人曾德昭写的《大中国志》
以及西班牙人门多萨的《中华大帝国史》写的明朝都是非常繁荣强大的！所以在外国人眼中明朝是不是中国古代最强的朝代？
明朝在永乐盛世，仁宣之治时都很鼎盛！但是他们来到中国时，已是明朝中叶以后，明朝没有前期那么强，但在外国人眼里还是很繁荣。在明朝，明军配备大量火器枪炮！在世界上都是一流水平无论是在数量上还是质量上！所以为什么没有明朝盛世这一说？
中国古代最强大的是唐朝，当时唐朝处于封建社会的鼎盛时期，生产力水平很高，远远超过西方世界，当时的长安城是世界上非常著名的城市，很多外国人以来长安为荣。各方都来朝拜唐朝皇帝，学习唐朝先进的生产技术，先进的文化知识。今天我们中国人被称为唐人就是唐文化传播影响的结果。明朝初期中国表面看来还很强大，但是实质上一直再走下坡路，到了封建王朝的末期，当时的西方国家已经开始出现资本主义萌芽并进一步出现资本主义生产关系，生产力水平在逐渐超越中国。一个国家是否强盛不能以枪炮数量作为唯一衡量条件，这只是一个很小的部分，国家的强盛还是要看生产力发展水平，生产关系是否适应生产力的发展。明朝时出现资本主义萌芽但是没有继续发展，落后的封建主义生产关系已经不能满足生产力水平，明朝一步步在走向落后。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-03-21
外国人眼中最繁荣的应该是唐朝，因为唐朝在当时的世界上形成了一它为中心的大唐经济圈，中国的邻国受影响最多的也是唐朝。你可以从“唐人街”和“唐装”看出来。还有就是中国的经济最繁盛的是宋朝，宋朝的经济是那个时候全世界其他国家经济总量的20倍。大唐盛世和康熙盛世什么的都是中国人自己说的，是中国人自己根据当时的国家状况来评论的。所以无论是大唐盛世还是康熙盛世都有一个共同的特点就是国家统一，版图稳定，八方来朝。而明朝随然明成祖盛极一时，但是他之后没有一个有魄力的君王，还有明朝的军事力量并不强大，北方鞑靼和瓦剌的威胁不断，东西二厂特务横行，其实就本国而言，明朝并没有什么特别让人呈送的地方即使是郑和下西洋，他的船队规模越大，携带的宝物越多，对国家的负担就越重，他以宣扬国威为目的，带回来的东西都是仅供皇室的奢侈品。所以普通百姓并没有得到实质好处。
第2个回答 2011-03-22
明朝实际上很强大，清朝修的明史中就有“远迈汉唐”。由于清承明制，后来的统治者丑化清朝的需要，打不分人对明朝的印象就是特务统治（锦衣卫，还有东厂、西厂、内厂）太监专权，明朝在对外的战争好像是没有妥协过，像是在土木堡之变后。
第3个回答 2011-03-22
应该是唐朝，唐朝在当时的世界上形成了一它为中心的大唐经济圈，中国的邻国受影响最多的也是唐朝。你可以从“唐人街”和“唐装”看出来。还有就是中国的经济最繁盛的是宋朝，宋朝的经济是那个时候全世界其他国家经济总量的20倍。大唐盛世和康熙盛世什么的都是中国人自己说的，是中国人自己根据当时的国家状况来评论的。所以无论是大唐盛世还是康熙盛世都有一个共同的特点就是国家统一，版图稳定，八方来朝。
第4个回答 2011-03-21
应该是有这种说法的，明王朝前期对外的扩张以及与海外的交流给外国人的印象还是很深的，据说有一段时间外国人称呼中国的官员都叫做“明大人”，不过明朝鼎盛的时间太短了，还称不上一个盛世吧~而且历史这东西，向来是胜利者的历史，说不清的~
