如题所述
人民代表大会制度作为中国人民取得国家政权后的政治选择和伟大创造，是符合我国国情和广大人民利益的。其与西方的议会制和多党制在本质、选举方式、结构、制衡原则和政党关系上有着很大的区别。
（一）两种代议制度之间存在本质区别
议会制度适合现代资本主义国家的国情，其本质特征就在于其为资产阶级统治服务，如通过不同政党轮流执政，确保政权在资产阶级内部平稳交接.
我国的人民代表大会制度为我国现行宪法所确立,其本质特征在于为全国各族人民服务，是我国社会主义民主政治的集中体现;
（二）人民代表的选举与西方国家议员的选举存在较大区别
代议民主制度离不开选举，除了公民直接参与选举之外，有选举人团选举产生的，也有竞选产生的。
我国人民代表的产生则完全不同,根据我国现行选举法，县乡人大代表已经实现直接选举，县级以上人大代表由下一级人民代表大会选举产生，并按照选举单位（除解放军代表团外，一般按照行政区划）组成代表团参加代表大会。
（三）两种代议机构的结构存在重大区别
议会有一院制和两院制，西方国家议会多采用两院制结构，体现了分权制衡的原则；
我国人民代表大会则是在人民代表大会会议制基础上设立一个常设机构——人大常委会，通过宪法赋予其一定的人大职能，并负责处理人大的日常工作。这种机构设置亦反映了我国宪法规定的一切权力属于人民的本质特征。
（四）两种代议机构与其他国家机构的关系存在本质区别
西方国家的议会制度建立的基础是三权分立理论，议会与政府和司法机关之间都存在着比较规范的、双向的、严格的分权与制衡关系。
在我国，行政机关、审判机关和检察机关即“一府两院”则是由人民代表大会产生，对人民代表大会负责、受人民代表大会监督。就国家权力来看，人民代表大会与“一府两院”存在着分工，但不是分权，因此不存在双向的制约关系。
（五）两种代议机关与政党的关系存在本质区别
现代西方国家有的实行两党制，有的实行多党制，通过议会选举或国家领导人选举获胜的政党执掌国家政权，为执政党，另一政党或其他政党则作为在野党或反对党，监督和牵制执政党。由多数党组阁现象，也就存在着执政党和在野党的关系，导致西方议会制度下党与党之间的争斗或合作在所难免；
在我国，中国共产党是国家的领导核心，是建设中国特色社会主义事业的领导核心，人民代表大会是在中国共产党的领导下开展工作，人民代表中既有共产党员，也有其他民主党派成员，但是他们不是由党派产生的，也不代表党派利益。共产党是执政党，其他民主党派是参政党，利益是一致的。
