看漫画,图太大硬盘没地方放。
用ACDSEE压缩,默认压缩率是90%,我试了一下:原图片是635K,压缩成90%的时候图片大小637K,压缩成0%的时候是201K。压缩后的3张图片用肉眼看上去没有差别。我也知道图片质量损失了。但是为什么看不出差别呢?是不是如果只是看漫画的话,0%就可以啊。。
漫画而已。。看来不用要求那么高
1.首先我认为0%用眼看不出差别,理论上不太可能,极有可能是ACDSEE这个工具在最低压缩率设置了下限,就是说你用了极低的压缩率,低于某个值,ACDSEE就不会再低了,即使你调的数值很低。
2.JPEG格式采用了DCT算法,属于一种失真算法,也就是说DCT变换后,反DCT变换回来是不会得到一模一样的原始数据“信息”。请注意这个信息指的是严格数据,而不是人眼看到的。
3.为何JPEG压缩后,人看不出不同呢?那是因为JPEG压缩过程中尽量不对人的眼球敏感的“亮度”部分压缩,而丢失的数据是眼球不太敏感的“色相”和“饱和度”。类比一下,人类耳朵听觉范围是20-20000Hz 频率的声波,那么如果把这个范围之外的频率信息去掉,人是听不出不同的,但“信息”确是减少了。这个例子与图像有类似之处。
4.漫画的图片进行压缩是否损失少?是肯定的。因为漫画一般都是在单色背景下用对比度高的颜色作为前景作画,与一般的实际照片,电影不一样。这样漫画的图案都会呈现有规律和极少过度色,不像照片的图案极多不规则元素,对于压缩算法漫画的数据会呈现在某一集中区域,这样哈夫曼编码起来,码数(每个数字采用的长度)就少,数据量就少。特别是一些专门针对漫画的压缩算法,数据量就更少了。 也类比一下,你RAR压缩一个100M电影和RAR压缩一个100M的TXT文本文件,电影的估计不会少多少,大概是99M左右,而TXT的就压缩很高,估计会是2M左右。这个就是因为TXT属于文本内容(每个字节都只在32到127)之间,数据属于很集中,而电影是每个字节在0到255之间,数据很分散。从而看出数据集中的压缩率很高。
2.JPEG格式采用了DCT算法,属于一种失真算法,也就是说DCT变换后,反DCT变换回来是不会得到一模一样的原始数据“信息”。请注意这个信息指的是严格数据,而不是人眼看到的。
3.为何JPEG压缩后,人看不出不同呢?那是因为JPEG压缩过程中尽量不对人的眼球敏感的“亮度”部分压缩,而丢失的数据是眼球不太敏感的“色相”和“饱和度”。类比一下,人类耳朵听觉范围是20-20000Hz 频率的声波,那么如果把这个范围之外的频率信息去掉,人是听不出不同的,但“信息”确是减少了。这个例子与图像有类似之处。
4.漫画的图片进行压缩是否损失少?是肯定的。因为漫画一般都是在单色背景下用对比度高的颜色作为前景作画,与一般的实际照片,电影不一样。这样漫画的图案都会呈现有规律和极少过度色,不像照片的图案极多不规则元素,对于压缩算法漫画的数据会呈现在某一集中区域,这样哈夫曼编码起来,码数(每个数字采用的长度)就少,数据量就少。特别是一些专门针对漫画的压缩算法,数据量就更少了。 也类比一下,你RAR压缩一个100M电影和RAR压缩一个100M的TXT文本文件,电影的估计不会少多少,大概是99M左右,而TXT的就压缩很高,估计会是2M左右。这个就是因为TXT属于文本内容(每个字节都只在32到127)之间,数据属于很集中,而电影是每个字节在0到255之间,数据很分散。从而看出数据集中的压缩率很高。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-04-08
没有差别??呵呵 你什么眼神?
你压缩后是放到100%的比例上查看的么?
再去试试
如果你的acdsee压缩成0%还和压缩成90%一样的质量 那么恭喜你 你的acdsee可值钱了!~
你压缩后是放到100%的比例上查看的么?
再去试试
如果你的acdsee压缩成0%还和压缩成90%一样的质量 那么恭喜你 你的acdsee可值钱了!~
第2个回答 2011-04-09
这是感觉上的问题,并与元图片的画质有着密切的关联,
不可一概而论。
建议一般压缩到50~60%左右,画质好的图片可压缩到30%为好。
不可一概而论。
建议一般压缩到50~60%左右,画质好的图片可压缩到30%为好。
第3个回答 2011-04-08
建议你无论压缩多大的图片,压缩后选择PNG格式的话,图片质量和BMP差不多,但是体积上和JPG差不多,甚至有时比JPG还要小。