看漫画，图太大硬盘没地方放。
用ACDSEE压缩，默认压缩率是90%，我试了一下：原图片是635K，压缩成90%的时候图片大小637K，压缩成0%的时候是201K。压缩后的3张图片用肉眼看上去没有差别。我也知道图片质量损失了。但是为什么看不出差别呢？是不是如果只是看漫画的话，0%就可以啊。。
漫画而已。。看来不用要求那么高
1.首先我认为0%用眼看不出差别，理论上不太可能，极有可能是ACDSEE这个工具在最低压缩率设置了下限，就是说你用了极低的压缩率，低于某个值，ACDSEE就不会再低了，即使你调的数值很低。
2.JPEG格式采用了DCT算法，属于一种失真算法，也就是说DCT变换后，反DCT变换回来是不会得到一模一样的原始数据“信息”。请注意这个信息指的是严格数据，而不是人眼看到的。
3.为何JPEG压缩后，人看不出不同呢？那是因为JPEG压缩过程中尽量不对人的眼球敏感的“亮度”部分压缩，而丢失的数据是眼球不太敏感的“色相”和“饱和度”。类比一下，人类耳朵听觉范围是20-20000Hz 频率的声波，那么如果把这个范围之外的频率信息去掉，人是听不出不同的，但“信息”确是减少了。这个例子与图像有类似之处。
4.漫画的图片进行压缩是否损失少？是肯定的。因为漫画一般都是在单色背景下用对比度高的颜色作为前景作画，与一般的实际照片，电影不一样。这样漫画的图案都会呈现有规律和极少过度色，不像照片的图案极多不规则元素，对于压缩算法漫画的数据会呈现在某一集中区域，这样哈夫曼编码起来，码数（每个数字采用的长度）就少，数据量就少。特别是一些专门针对漫画的压缩算法，数据量就更少了。 也类比一下，你RAR压缩一个100M电影和RAR压缩一个100M的TXT文本文件，电影的估计不会少多少，大概是99M左右，而TXT的就压缩很高，估计会是2M左右。这个就是因为TXT属于文本内容（每个字节都只在32到127）之间，数据属于很集中，而电影是每个字节在0到255之间，数据很分散。从而看出数据集中的压缩率很高。
2.JPEG格式采用了DCT算法，属于一种失真算法，也就是说DCT变换后，反DCT变换回来是不会得到一模一样的原始数据“信息”。请注意这个信息指的是严格数据，而不是人眼看到的。
3.为何JPEG压缩后，人看不出不同呢？那是因为JPEG压缩过程中尽量不对人的眼球敏感的“亮度”部分压缩，而丢失的数据是眼球不太敏感的“色相”和“饱和度”。类比一下，人类耳朵听觉范围是20-20000Hz 频率的声波，那么如果把这个范围之外的频率信息去掉，人是听不出不同的，但“信息”确是减少了。这个例子与图像有类似之处。
4.漫画的图片进行压缩是否损失少？是肯定的。因为漫画一般都是在单色背景下用对比度高的颜色作为前景作画，与一般的实际照片，电影不一样。这样漫画的图案都会呈现有规律和极少过度色，不像照片的图案极多不规则元素，对于压缩算法漫画的数据会呈现在某一集中区域，这样哈夫曼编码起来，码数（每个数字采用的长度）就少，数据量就少。特别是一些专门针对漫画的压缩算法，数据量就更少了。 也类比一下，你RAR压缩一个100M电影和RAR压缩一个100M的TXT文本文件，电影的估计不会少多少，大概是99M左右，而TXT的就压缩很高，估计会是2M左右。这个就是因为TXT属于文本内容（每个字节都只在32到127）之间，数据属于很集中，而电影是每个字节在0到255之间，数据很分散。从而看出数据集中的压缩率很高。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-04-08
没有差别？？呵呵 你什么眼神？
你压缩后是放到100%的比例上查看的么？
再去试试
如果你的acdsee压缩成0%还和压缩成90%一样的质量 那么恭喜你 你的acdsee可值钱了！~
你压缩后是放到100%的比例上查看的么？
再去试试
如果你的acdsee压缩成0%还和压缩成90%一样的质量 那么恭喜你 你的acdsee可值钱了！~
第2个回答 2011-04-09
这是感觉上的问题，并与元图片的画质有着密切的关联，
不可一概而论。
建议一般压缩到50～60%左右，画质好的图片可压缩到30%为好。
不可一概而论。
建议一般压缩到50～60%左右，画质好的图片可压缩到30%为好。
第3个回答 2011-04-08
建议你无论压缩多大的图片，压缩后选择PNG格式的话，图片质量和BMP差不多，但是体积上和JPG差不多，甚至有时比JPG还要小。
