如题所述
清朝在“鸦片战争”中失败的根本原因是什么?清朝明君是哪位呢?
清朝统治者一向把清帝国自诩为“强国”,拥有虚骄心理状态,不屑一顾的掌握国外状况,针对西方国家先进的思想和科技进步,学习培训。
虚骄与欺蒙,导致对抗我彼此状况不够了解,尤其是对英国及苏军状况的无知、误会,使清王朝针对战事过程不可能有所预料,这些贪污受贿的官员们大多是畏首畏尾之徒,的战斗自觉性主动性偏差,与苏军打着仗来,变成畏葸卑劣的弱者。
清政府在鸦片战争中不成功的原因当中英武器装备实力悬殊极大
清军组织纪律破坏,平常驻扎,游手充伍,聚赌商贸,在其中有的还吸入大烟,乃至打劫老百姓。再加上清军元帅统率无方,堵塞兵书,不明白战略,没什么全局观,无法充分发挥本就已极低的战斗能力。因而,驰骋疆场通常指引缪误,措置失当。苏军却再者就是。
她们文化程度比较高,经过训练,指引统一,发展战略确立。战斗时,相互配合紧密,能够很好地应用战略。从两人的武器装备看,清军远引车卖浆苏军。以兵丁常用枪械为例子进行对比,苏军关键应用伯克式前装滑膛燧发枪和布伦威克式前装滑膛击发枪,有效射程分别是200和300米,弹速为2/3发/min和3/4发/1分钟,清军所用为兵丁土枪,有效射程100米,弹速为1/2发/min。
在清军来看,苏军之师可望而不可即目标。这是一场2个时代的发展战事,那时候英国在武器、作战样式上确实比中国优秀,英国的军事实力确实比中国强,这也是决定战争输赢的一个重要因
清政府在鸦片战争中不成功的原因之清政府与民众的摆脱
从那时候中国民众去分析,清政府与民众中间是完全分开的,在外国侵略军劲敌眼前,众多普通百姓并没适用清政府地对英战斗,那也是清政府不成功的原因之一。中国所进行的鸦片战争是正义的中华民族自卫战争,应当有广大人民群众适用。
有关民众能量难题,有人说,只需民众起来,几千名苏军压根不是对手。这类观点是有道理的,但无奈清政府并没注意到这一点,还认为民众是“乌合之众”。因此在战场上清政府与民众之间有分开的,政府部门并没有鼓励民众,运用民众,民众都没有适用清政府危害.鸦片战争,英、美、法三国逼迫中国签署马关条约,给中国增添了深沉灾祸和极大耻辱,对中国社会经济发展形成了转折性影响的。
清朝明君是哪位呢?
清代一共十二位皇上,在这其中出现了三位“明君”,每一位都都能让国家经济倒退近百年。清代更为富强的阶段就需要数康熙年里,他施政井然有序,出自于国内矛盾,促使满汉的矛盾有所缓解,平定县了世界各国大大小小战争,将清朝的发展趋势推上了巅峰,打开了“康雍乾”的态势。
但是到了老年人之际,他就开始办迷糊事了,腐败分子激增,朝中左右一片人心惶惶,雍正上台之后就开始收拾他留下来的乱摊子,千辛万苦打理好了一切,累积了一些资本,最后因为殚精竭虑过世,他死的时候还仅有59岁。
乾隆皇帝上台以后,清代注定会以悲剧收场,尽管他前期和他的祖父康熙一起造就了“康雍乾”,有驰骋疆场的气概,但是他却极其奢侈浪费,尤其是到了晚年时期,他六下江南,兴修水利,雍正留下来的资产也被放纵差不多,因此这个人是名副其实的“明君”。
咸丰皇上,有可能是清朝最没存在感的皇帝了,他称帝以后就勤勤勉勉,解救政治危机,推行了一系列的改革创新,为清代打开了新的态势。遗憾他人生失意又短寿,原本接任的就是一个断壁残垣的皇朝,他执政期内经历过农民大起义,又经历过欧美国家改革创新冲击,但他却最大的一个不正确就是没能阻拦慈禧乱政,加快了清朝的衰落。清代第二位“明君”这个锅咸丰帝必须要背。
而溥仪,生在未代,清朝的河山传入他手上的情况下早已是岌岌可危,无法挽回的态势了,只不过是他做了许多十分让人厌恶的事,因为她串通日本部队迫害中国同胞们,还设立了伪满洲王国,以下几点就无法令人接纳,因此这个人是名副其实的第三位“明君”。
结束语:实际上清代迈向衰落是迟早的事,假如一个国家或是一个人一直在原地踏步走,孤高自许,不求上进得话终归就需要落后了全球,而“弱国无外交”这也是亘古不变的真知。对于此事,你们怎么看呢?