清朝在“鸦片战争”中失败的根本原因是什么？清朝明君是哪位呢？

清朝在“鸦片战争”中失败的根本原因是什么？清朝明君是哪位呢？

清朝统治者一向把清帝国自诩为“强国”，拥有虚骄心理状态，不屑一顾的掌握国外状况，针对西方国家先进的思想和科技进步，学习培训。

虚骄与欺蒙，导致对抗我彼此状况不够了解，尤其是对英国及苏军状况的无知、误会，使清王朝针对战事过程不可能有所预料，这些贪污受贿的官员们大多是畏首畏尾之徒，的战斗自觉性主动性偏差，与苏军打着仗来，变成畏葸卑劣的弱者。

清政府在鸦片战争中不成功的原因当中英武器装备实力悬殊极大

清军组织纪律破坏，平常驻扎，游手充伍，聚赌商贸，在其中有的还吸入大烟，乃至打劫老百姓。再加上清军元帅统率无方，堵塞兵书，不明白战略，没什么全局观，无法充分发挥本就已极低的战斗能力。因而，驰骋疆场通常指引缪误，措置失当。苏军却再者就是。

她们文化程度比较高，经过训练，指引统一，发展战略确立。战斗时，相互配合紧密，能够很好地应用战略。从两人的武器装备看，清军远引车卖浆苏军。以兵丁常用枪械为例子进行对比，苏军关键应用伯克式前装滑膛燧发枪和布伦威克式前装滑膛击发枪，有效射程分别是200和300米，弹速为2/3发/min和3/4发/1分钟，清军所用为兵丁土枪，有效射程100米，弹速为1/2发/min。

在清军来看，苏军之师可望而不可即目标。这是一场2个时代的发展战事，那时候英国在武器、作战样式上确实比中国优秀，英国的军事实力确实比中国强，这也是决定战争输赢的一个重要因

清政府在鸦片战争中不成功的原因之清政府与民众的摆脱

从那时候中国民众去分析，清政府与民众中间是完全分开的，在外国侵略军劲敌眼前，众多普通百姓并没适用清政府地对英战斗，那也是清政府不成功的原因之一。中国所进行的鸦片战争是正义的中华民族自卫战争，应当有广大人民群众适用。

有关民众能量难题，有人说，只需民众起来，几千名苏军压根不是对手。这类观点是有道理的，但无奈清政府并没注意到这一点，还认为民众是“乌合之众”。因此在战场上清政府与民众之间有分开的，政府部门并没有鼓励民众，运用民众，民众都没有适用清政府危害.鸦片战争，英、美、法三国逼迫中国签署马关条约，给中国增添了深沉灾祸和极大耻辱，对中国社会经济发展形成了转折性影响的。

清朝明君是哪位呢？

清代一共十二位皇上，在这其中出现了三位“明君”，每一位都都能让国家经济倒退近百年。清代更为富强的阶段就需要数康熙年里，他施政井然有序，出自于国内矛盾，促使满汉的矛盾有所缓解，平定县了世界各国大大小小战争，将清朝的发展趋势推上了巅峰，打开了“康雍乾”的态势。

但是到了老年人之际，他就开始办迷糊事了，腐败分子激增，朝中左右一片人心惶惶，雍正上台之后就开始收拾他留下来的乱摊子，千辛万苦打理好了一切，累积了一些资本，最后因为殚精竭虑过世，他死的时候还仅有59岁。

乾隆皇帝上台以后，清代注定会以悲剧收场，尽管他前期和他的祖父康熙一起造就了“康雍乾”，有驰骋疆场的气概，但是他却极其奢侈浪费，尤其是到了晚年时期，他六下江南，兴修水利，雍正留下来的资产也被放纵差不多，因此这个人是名副其实的“明君”。

咸丰皇上，有可能是清朝最没存在感的皇帝了，他称帝以后就勤勤勉勉，解救政治危机，推行了一系列的改革创新，为清代打开了新的态势。遗憾他人生失意又短寿，原本接任的就是一个断壁残垣的皇朝，他执政期内经历过农民大起义，又经历过欧美国家改革创新冲击，但他却最大的一个不正确就是没能阻拦慈禧乱政，加快了清朝的衰落。清代第二位“明君”这个锅咸丰帝必须要背。

而溥仪，生在未代，清朝的河山传入他手上的情况下早已是岌岌可危，无法挽回的态势了，只不过是他做了许多十分让人厌恶的事，因为她串通日本部队迫害中国同胞们，还设立了伪满洲王国，以下几点就无法令人接纳，因此这个人是名副其实的第三位“明君”。

结束语：实际上清代迈向衰落是迟早的事，假如一个国家或是一个人一直在原地踏步走，孤高自许，不求上进得话终归就需要落后了全球，而“弱国无外交”这也是亘古不变的真知。对于此事，你们怎么看呢？