如题所述
美国政府关门，又称美国政府停摆，起因是预算拨款案无法批准，美国政府没钱可花，只能将政府员工遣散回家。
政府不会完全关门，但仅靠少数人员维持仍会给经济带来影响，尤其是一些需要政府审批的项目、与政府合作的私人企业以及与政府和经济可靠度紧密相关的美国股市。
政府停摆的经济影响就首先反应在股市上面。在参议院否决临时拨款案时，美股出现小幅下滑，而政府恢复运转则使美元指数出现反弹，美股再度再现记录高位。
扩展资料：
两党之间的博弈愈发严重，双方的博弈手段甚至成为了让美国政府停摆，即使会迫使几十万联邦雇员下岗回家，许多政府服务项目受限或关闭，并引发了一系列的民众抗议。
而拨款与否也同样成为美国两党政治角力的工具。这次民主党人反对临时拨款法案，甚至不惜让联邦政府机构部分关门。
美国政府关门的行为已经让民众适应了，除了因此下岗的美国公务员外，美国政府关门在美国社会激起的波澜并没有那么大，而美国两党之间的斗争，仍旧在继续。
参考资料：百度百科-美国政府关门危机
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
政府关门不是彻底关闭
政府关门不是因为美国没钱了，而是如何花钱上非常精细，如果预算没有得到通过，那么政府就不能得到钱，国会议员都是全民投票选举，所以国会“基本”上说是“全民”意向，也就是说政府支出需要得到“全民”支持，不然不能随便花钱，如果没有“全民”同意，政府甚至都没有钱发工资，所以就要“政府关门”
美国为防止联邦政府过度支出而在1906年制定的“反缺陷法”也包括了例外的情形——该法案允许政府在保护人身或财产安全的紧急情况下“仍可以继续花钱”（不是没人管了，而是进入最低保障状态，这时的军队、公检法.不能随便移动只有在人身或财产安全受到威胁时才可出动。）
美国对于预算是非常精细的，需要国会通过，这样是非常好的，因为不会出现过多过滥的“灰色”支出，都明白的比如我们“三公”等支出。
美国对于政府未来花多少钱都会给出预算，而预算需要国会通过，也就是说这个预算需要两个党都支持才能通过，对于国家的良好发展有很好的作用。
或许这样会对国家的发展速度有影响，但是这样可以最大限度避免政府错误行为，错误支出，美国的强大不是凭空出来的，美国的发展政策总结的话，可以说是，（宁可延迟发展，也要最大限度避免错误发展。）可以称之为"稳重"本回答被提问者采纳
政府关门不是因为美国没钱了，而是如何花钱上非常精细，如果预算没有得到通过，那么政府就不能得到钱，国会议员都是全民投票选举，所以国会“基本”上说是“全民”意向，也就是说政府支出需要得到“全民”支持，不然不能随便花钱，如果没有“全民”同意，政府甚至都没有钱发工资，所以就要“政府关门”
美国为防止联邦政府过度支出而在1906年制定的“反缺陷法”也包括了例外的情形——该法案允许政府在保护人身或财产安全的紧急情况下“仍可以继续花钱”（不是没人管了，而是进入最低保障状态，这时的军队、公检法.不能随便移动只有在人身或财产安全受到威胁时才可出动。）
美国对于预算是非常精细的，需要国会通过，这样是非常好的，因为不会出现过多过滥的“灰色”支出，都明白的比如我们“三公”等支出。
美国对于政府未来花多少钱都会给出预算，而预算需要国会通过，也就是说这个预算需要两个党都支持才能通过，对于国家的良好发展有很好的作用。
或许这样会对国家的发展速度有影响，但是这样可以最大限度避免政府错误行为，错误支出，美国的强大不是凭空出来的，美国的发展政策总结的话，可以说是，（宁可延迟发展，也要最大限度避免错误发展。）可以称之为"稳重"本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-04-08
就是美国政府没钱了（政府收入花完了）不能在办公了，停止一切工作，不用上班，等到政府有钱了在开始上班。
