物理问题:一个瘦弱的男子与大力男子扳手腕.结果瘦弱的男子输了.
两手间的作用力和反作用力一样大吗?
若两者一样大,大力士为什么会赢呢?
我是这样思考的:
根据力总是成对出现,作用力和反作用力是一样大的
瘦弱男子的手受到的力=1 对大力男子施力时手到的反作用力+2 大力男子对他手的力
而大力男子受到的力也=3 对瘦弱男子施力时手到的反作用力+4 瘦弱男子对他手的力
而力1+2=3+4
所以从理论上说应该是......
可事实......
如果想驳倒我,请先看我是怎么想的,说清楚根据把我的话一句一句指出错误!
谢谢!希望能帮帮忙!
网上有人回答一个
1- 是小孩和大人的手受到的力的大小始终是相等的，但是小孩能承受的力肯定比大人能承受的力要小得多。两只手之间的作用力在不断增大的过程中，肯定是先达到小孩所能承受的最大值，在增大是，他已无法承受，本能地就“屈服”了。
换一个角度来看，扳手腕不是在较量谁的力气大，而是在比较谁能承受的力量大。打个不太恰到的地方，你永远掰不过一根柱子，虽然这根柱子从来都不会主动地对你施加力。
另一个2- 按牛顿第3定律来看，大手给小手的力和小手给大手的力是大小相同的，是一对儿作用力和反作用力。但是作用力和反作用力作用物体是彼此。作用力和反作用力不能用于分析物体的运动情况。
分析输赢时，分析的对象应该是小孩儿的手的受力情况，进而推断出小孩儿手的运动情况。小孩儿的手受两个力，1、大人的手给小孩儿手的力（M），2、小孩儿的前臂给小孩儿手的力（N）。
当小孩儿的手被扳倒时，M》N，小孩儿的手 受力不平衡。就有了输赢。
楼主犯了分析混乱的错误，遇到这种题，首先要确定一个唯一的研究对象。
但是对于这个回答， 对瘦弱男子施力时手到的反作用力没有考虑，怎么回事
哪个正确，回答下，还有你们的看法
看完回答，谢谢
对于第2个回答， 对瘦弱男子施力时手到的反作用力没有考虑，怎么回事
关于作用力和反作用力~
他们的回答基本都正确，尤其是第一个，说得很好了。力是成对出现的，但这是考虑了施力物体和受力物体，考虑受力物体时就只考虑它受到的作用力，反作用力是它对施力物体的，而不是它受到的。所以瘦弱男子的手受到的力的大小=1 对大力男子施力时手到的反作用力的大小=2 大力男子对他手的力的大小。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
