如题所述
张浚的确主张抗金,但跪在岳飞面前的是同时期的张俊,非张浚,即使在当时,此两人的名字也容易被混淆。
张俊跪在岳飞面前是因为张俊与秦桧构陷岳飞,促成岳飞冤狱。张俊是岳飞的上司,知道高宗、秦桧想收兵权,遂首请纳宣抚司兵权,高宗、秦桧乘势罢三宣抚司,也收韩世忠、岳飞兵权。张俊协助秦桧推行乞和政策,又追随秦桧制造伪证,促成岳飞冤狱。
扩展资料:
“莫须有”的典故
岳飞、韩世忠抗击金兵,节节胜利,就在百姓们在朱仙镇和岳家军庆祝胜利之时,金军派使者送密信给秦桧说:“你天天向我们求和,但是留着岳飞,我们不放心。一定得想法子把他除掉。”
秦桧是当朝最大的实权派,也是最富有的官僚。为了保存财产与官职,他主张尽快求和。秦桧接到主子的密信,就向岳飞下毒手了。
秦桧先唆使监察御史万俟卨等抓牙罗织罪名,接二连三上奏章攻击岳飞。不仅如此,秦桧还利用岳飞原上司张俊对岳飞的妒忌,勾结张俊,让其唆使岳家军的部将王贵、王俊,诬告另一个部将张宪想占据襄阳,发动兵变诬告岳飞的儿子岳云曾经写信给张宪,秘密策划这件事。
就这样,张宪、岳飞遭到陷害,被逮捕入狱,受尽酷刑。为了掩人耳目,处死岳飞,秦桧宣布岳飞、岳云和张宪共同策划谋反。抗金名将韩世忠对此愤愤不平,他质问秦桧:岳飞抗金,何罪之有?岳飞谋反,证据何在?
秦桧支支吾吾,做出了一个臭名昭著的回答:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”大意是说:岳飞的儿子岳云和张宪设计为岳飞收回兵权,这件事虽然不是很明朗,但也许有吧!韩世忠听后,愤怒地对他说:“莫须有三字何以服天下!”
按照秦桧的授意,岳飞三人很快就被判处死刑。在1142年春节的前一个晚上,在杭州风波亭遭到杀害,当时岳飞只有39岁。秦桧知道,凭正当手段是无法除掉岳飞的,只好加给岳飞一个“莫须有”的罪名,也就是无中生有的诬陷。这个颠倒黑白的故事,使“莫须有”这个词一直流传至今。
参考资料来源:百度百科-张俊
因为他帮助秦桧陷害过岳飞。
绍兴十一年(1141年)四月,高宗以赏柘皋之功为名,升张俊与韩世忠为枢密使、岳飞为枢密副使。
张俊知道高宗、秦桧想收兵权,遂首请纳宣抚司兵权,高宗、秦桧乘势罢三宣抚司,也收韩世忠、岳飞兵权。张俊协助秦桧推行乞和政策,又追随秦桧制造伪证,促成岳飞冤狱。
绍兴十二年(1142年)十一月,张俊罢枢密使,进封清河郡王。张俊贪婪好财,大肆兼并土地,年收租米达六十万斛。高宗曾亲临其家,礼遇优厚,诸将都不能比。
绍兴二十六年(1156年)七月二日,张俊去世,终年六十九岁,追封循王。后谥号“忠烈”。葬于湖州府长城县(今浙江省湖州市长兴县)。
扩展资料:
岳飞墓跪着的其他人:
1、秦桧
秦桧(1090—1155年),字会之,生于黄州,籍贯江宁(今江苏南京)。南宋初年宰相、奸臣,主和派的代表人物。
政和五年(1115年),秦桧进士及第,中词学兼茂科,任太学学正。宋钦宗时,历任左司谏、御史中丞。靖康二年(1127年),因上书金帅反对立张邦昌,随徽、钦二帝被俘至金,为挞懒信用。
宋高宗建炎四年(1130年),秦桧逃回临安,力主宋金议和。绍兴元年(1131年),擢参知政事,随后拜相,次年被劾落职,绍兴八年(1138年)再相,前后执政十九年,历封秦、魏二国公,深得高宗宠信。
绍兴二十五年(1155年),秦桧病逝,时年66岁,追赠申王,谥忠献。开禧二年(1206年),宋宁宗追夺其王爵,改谥谬丑。嘉定元年(1208年),史弥远执政后又恢复其王爵和谥号。
秦桧在南宋朝廷内属于主和派,奉行割地、称臣、纳贡的议和政策。第二次拜相期间,他极力贬斥抗金将士,阻止恢复;同时结纳私党,斥逐异己,屡兴大狱,是中国历史上著名的奸臣之一。
2、万俟卨
万俟卨[mò qí Xiè](1083年—1157年),字元忠(一作元中),开封阳武县(今河南原阳)人 ,南宋初年宰相,奸臣。
政和二年(1112年),考中举人,初任湖北提点刑狱,依附秦桧,任监察御史、右正言。绍兴十一年(1141年),秉承秦桧之意打击主战派,主治岳飞之狱,诬陷岳飞虚报军情及逗留淮西等罪,致使岳飞父子和张宪等被害,后与秦桧争权,遭到罢黜。
秦桧死后,万俟卨被召回京城任参知政事。绍兴二十六年(1156年),升任尚书右仆射同平章事。继续执行投降政策,为百姓所恨,绍兴二十七年(1157年),万俟卨去世,时年七十五岁,谥号忠靖。
参考资料来源:
本回答被网友采纳在南北宋之际,有两个人名字容易混淆,一个是张浚,一个是张俊。前者的确是一生忠勇,后者是前生力主抗金,后生主张议和。他之所以被人到后来唾骂,就是因为在后来,主张议和,帮助秦桧害死了岳飞,具体看下面。
张浚(1097—1164),字德远,汉族,汉州绵竹(今属四川)人,南宋宰相。西汉留侯、唐朝开元时期名相张九龄之弟张九皋之后。
张俊(1086~1154), 南宋武将。字伯英。曾成纪(今甘肃天水)人 与岳飞、韩世忠,刘光世并称南宋中兴四将,后转主和,成为谋杀岳武穆的帮凶之一,并以此博得宋高宗深宠。晚年封清河郡王,显赫一时。绍兴二十一年10月,张俊大排筵宴,以奉高宗,留下中国历史上最大的一桌筵席。历史上,张俊之流,人所不齿,却以此宴而闻名;宋高宗政绩不佳,然亦以书画为后世所推崇。 他十六岁时充当弓箭手。宋徽宗宣和年间(1119~1125)在与西夏作战及镇压山东、河北农民起义的战斗中,升为下级军官。北宋末,曾随种师中援太原。康王赵构任兵马大元帅,他即率部往从。宋高宗赵构即位后,建立御营司,任张俊为前军统制。南渡初,宋高宗被苗傅、刘正彦所废,他和韩世忠等受张俊节制,平定事变,因而升为御前右军都统制,拜节度使。绍兴初年(1131),出任江淮招讨使,镇压农民起义和叛将李成等部,并阻击伪齐刘豫南侵。后与岳飞、韩世忠合称三大将,所部称张家军。绍兴十年金军南侵,宋诸军迎击,都得胜利。张俊也派部将王德收复宿州(今安徽宿州)、亳州(今安徽亳州)。旋即撤兵,不支援岳飞。次年,他迎合朝廷对金议和的意向,自请解除兵权,授枢密使。又追随秦桧制造伪证,促成岳飞冤狱。后罢枢密使,进封清河郡王。张俊贪婪好财,大肆兼并土地,年收租米达六十万斛。宋高宗曾亲临其家,礼遇优厚,诸将都不能比。死后,追封循王。
参考资料:
本回答被提问者采纳害死岳飞的是张俊,不是张浚。
但话说回来,张浚这个人跟岳飞的关系其实也很差。两人多次发生龃龉,原因除了性格因素之外,还有一个重要背景就是张浚为文臣,看不上武人出身的岳飞,加上当时由于很多武将手握重兵(比如岳飞的部队就叫“岳家军”),威胁到皇权及文臣集团的利益,因此包括张浚在内的很多文臣都主张削夺岳飞等武将的兵权(无论是对金主和还是主战的文臣都这么主张,比如当年指挥了东京保卫战的李纲)。
而且张浚还是个眼高手低的嘴炮侠、大坑货。这厮曾去西北率兵抗金,把抗金名将吴玠的真知灼见当耳旁风,自己胡乱瞎指挥。在他老人家的“英明”领导下,宋军在富平之战中惨败于金朝。由此造成的结果,就是宋朝“成功”得一举丢掉了整个西北地区,领土彻底萎缩到秦岭以南。从此,秦岭就成为了宋金永久的分界线,直到宋朝灭亡为止,它的疆土再也没有跨过秦岭。
正因为张浚有着如此“辉煌”的败家“业绩”,所以宋高宗明确表示:我宁可亡国,也不用此人。
此外,张浚也是促成秦桧得势的关键人物。本来秦桧一开始在宋高宗那里不是很得宠,是张浚为了斗倒自己的政敌赵鼎,拉拢秦桧,并积极向皇帝引荐,这才有了秦桧后来的飞黄腾达。日后秦桧能够长期霸占宰相之位,祸国殃民,可以说也有张浚的一份“功劳”。
评论区里那位自封为张浚的孝子贤孙的,劝您还是省省吧,别洗了。您祖宗的黑历史都在史书中记载得明明白白,洗不掉的。