如题所述
张浚的确主张抗金，但跪在岳飞面前的是同时期的张俊，非张浚，即使在当时，此两人的名字也容易被混淆。
张俊跪在岳飞面前是因为张俊与秦桧构陷岳飞，促成岳飞冤狱。张俊是岳飞的上司，知道高宗、秦桧想收兵权，遂首请纳宣抚司兵权，高宗、秦桧乘势罢三宣抚司，也收韩世忠、岳飞兵权。张俊协助秦桧推行乞和政策，又追随秦桧制造伪证，促成岳飞冤狱。
扩展资料：
“莫须有”的典故
岳飞、韩世忠抗击金兵，节节胜利，就在百姓们在朱仙镇和岳家军庆祝胜利之时，金军派使者送密信给秦桧说：“你天天向我们求和，但是留着岳飞，我们不放心。一定得想法子把他除掉。”
秦桧是当朝最大的实权派，也是最富有的官僚。为了保存财产与官职，他主张尽快求和。秦桧接到主子的密信，就向岳飞下毒手了。
秦桧先唆使监察御史万俟卨等抓牙罗织罪名，接二连三上奏章攻击岳飞。不仅如此，秦桧还利用岳飞原上司张俊对岳飞的妒忌，勾结张俊，让其唆使岳家军的部将王贵、王俊，诬告另一个部将张宪想占据襄阳，发动兵变诬告岳飞的儿子岳云曾经写信给张宪，秘密策划这件事。
就这样，张宪、岳飞遭到陷害，被逮捕入狱，受尽酷刑。为了掩人耳目，处死岳飞，秦桧宣布岳飞、岳云和张宪共同策划谋反。抗金名将韩世忠对此愤愤不平，他质问秦桧：岳飞抗金，何罪之有？岳飞谋反，证据何在？
秦桧支支吾吾，做出了一个臭名昭著的回答：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”大意是说：岳飞的儿子岳云和张宪设计为岳飞收回兵权，这件事虽然不是很明朗，但也许有吧！韩世忠听后，愤怒地对他说：“莫须有三字何以服天下！”
按照秦桧的授意，岳飞三人很快就被判处死刑。在1142年春节的前一个晚上，在杭州风波亭遭到杀害，当时岳飞只有39岁。秦桧知道，凭正当手段是无法除掉岳飞的，只好加给岳飞一个“莫须有”的罪名，也就是无中生有的诬陷。这个颠倒黑白的故事，使“莫须有”这个词一直流传至今。
参考资料来源：百度百科-张俊
因为他帮助秦桧陷害过岳飞。
绍兴十一年（1141年）四月，高宗以赏柘皋之功为名，升张俊与韩世忠为枢密使、岳飞为枢密副使。
张俊知道高宗、秦桧想收兵权，遂首请纳宣抚司兵权，高宗、秦桧乘势罢三宣抚司，也收韩世忠、岳飞兵权。张俊协助秦桧推行乞和政策，又追随秦桧制造伪证，促成岳飞冤狱。
绍兴十二年（1142年）十一月，张俊罢枢密使，进封清河郡王。张俊贪婪好财，大肆兼并土地，年收租米达六十万斛。高宗曾亲临其家，礼遇优厚，诸将都不能比。
绍兴二十六年（1156年）七月二日，张俊去世，终年六十九岁，追封循王。后谥号“忠烈”。葬于湖州府长城县（今浙江省湖州市长兴县）。
扩展资料：
岳飞墓跪着的其他人：
1、秦桧
秦桧（1090—1155年），字会之，生于黄州，籍贯江宁（今江苏南京）。南宋初年宰相、奸臣，主和派的代表人物。
政和五年（1115年），秦桧进士及第，中词学兼茂科，任太学学正。宋钦宗时，历任左司谏、御史中丞。靖康二年（1127年），因上书金帅反对立张邦昌，随徽、钦二帝被俘至金，为挞懒信用。
宋高宗建炎四年（1130年），秦桧逃回临安，力主宋金议和。绍兴元年（1131年），擢参知政事，随后拜相，次年被劾落职，绍兴八年（1138年）再相，前后执政十九年，历封秦、魏二国公，深得高宗宠信。
绍兴二十五年（1155年），秦桧病逝，时年66岁，追赠申王，谥忠献。开禧二年（1206年），宋宁宗追夺其王爵，改谥谬丑。嘉定元年（1208年），史弥远执政后又恢复其王爵和谥号。
秦桧在南宋朝廷内属于主和派，奉行割地、称臣、纳贡的议和政策。第二次拜相期间，他极力贬斥抗金将士，阻止恢复；同时结纳私党，斥逐异己，屡兴大狱，是中国历史上著名的奸臣之一。
2、万俟卨
万俟卨[mò qí Xiè]（1083年—1157年），字元忠（一作元中），开封阳武县（今河南原阳）人 ，南宋初年宰相，奸臣。
政和二年（1112年），考中举人，初任湖北提点刑狱，依附秦桧，任监察御史、右正言。绍兴十一年（1141年），秉承秦桧之意打击主战派，主治岳飞之狱，诬陷岳飞虚报军情及逗留淮西等罪，致使岳飞父子和张宪等被害，后与秦桧争权，遭到罢黜。
秦桧死后，万俟卨被召回京城任参知政事。绍兴二十六年（1156年），升任尚书右仆射同平章事。继续执行投降政策，为百姓所恨，绍兴二十七年（1157年），万俟卨去世，时年七十五岁，谥号忠靖。
参考资料来源：
本回答被网友采纳在南北宋之际，有两个人名字容易混淆，一个是张浚，一个是张俊。前者的确是一生忠勇，后者是前生力主抗金，后生主张议和。他之所以被人到后来唾骂，就是因为在后来，主张议和，帮助秦桧害死了岳飞，具体看下面。
张浚（1097—1164），字德远，汉族，汉州绵竹（今属四川）人，南宋宰相。西汉留侯、唐朝开元时期名相张九龄之弟张九皋之后。
张俊（1086～1154）， 南宋武将。字伯英。曾成纪（今甘肃天水）人 与岳飞、韩世忠，刘光世并称南宋中兴四将，后转主和，成为谋杀岳武穆的帮凶之一，并以此博得宋高宗深宠。晚年封清河郡王，显赫一时。绍兴二十一年10月，张俊大排筵宴，以奉高宗，留下中国历史上最大的一桌筵席。历史上，张俊之流，人所不齿，却以此宴而闻名；宋高宗政绩不佳，然亦以书画为后世所推崇。 他十六岁时充当弓箭手。宋徽宗宣和年间（1119～1125）在与西夏作战及镇压山东、河北农民起义的战斗中，升为下级军官。北宋末，曾随种师中援太原。康王赵构任兵马大元帅，他即率部往从。宋高宗赵构即位后，建立御营司，任张俊为前军统制。南渡初，宋高宗被苗傅、刘正彦所废，他和韩世忠等受张俊节制，平定事变，因而升为御前右军都统制，拜节度使。绍兴初年（1131），出任江淮招讨使，镇压农民起义和叛将李成等部，并阻击伪齐刘豫南侵。后与岳飞、韩世忠合称三大将，所部称张家军。绍兴十年金军南侵，宋诸军迎击，都得胜利。张俊也派部将王德收复宿州（今安徽宿州）、亳州（今安徽亳州）。旋即撤兵，不支援岳飞。次年，他迎合朝廷对金议和的意向，自请解除兵权，授枢密使。又追随秦桧制造伪证，促成岳飞冤狱。后罢枢密使，进封清河郡王。张俊贪婪好财，大肆兼并土地，年收租米达六十万斛。宋高宗曾亲临其家，礼遇优厚，诸将都不能比。死后，追封循王。
参考资料：
本回答被提问者采纳害死岳飞的是张俊，不是张浚。
但话说回来，张浚这个人跟岳飞的关系其实也很差。两人多次发生龃龉，原因除了性格因素之外，还有一个重要背景就是张浚为文臣，看不上武人出身的岳飞，加上当时由于很多武将手握重兵（比如岳飞的部队就叫“岳家军”），威胁到皇权及文臣集团的利益，因此包括张浚在内的很多文臣都主张削夺岳飞等武将的兵权（无论是对金主和还是主战的文臣都这么主张，比如当年指挥了东京保卫战的李纲）。
而且张浚还是个眼高手低的嘴炮侠、大坑货。这厮曾去西北率兵抗金，把抗金名将吴玠的真知灼见当耳旁风，自己胡乱瞎指挥。在他老人家的“英明”领导下，宋军在富平之战中惨败于金朝。由此造成的结果，就是宋朝“成功”得一举丢掉了整个西北地区，领土彻底萎缩到秦岭以南。从此，秦岭就成为了宋金永久的分界线，直到宋朝灭亡为止，它的疆土再也没有跨过秦岭。
正因为张浚有着如此“辉煌”的败家“业绩”，所以宋高宗明确表示：我宁可亡国，也不用此人。
此外，张浚也是促成秦桧得势的关键人物。本来秦桧一开始在宋高宗那里不是很得宠，是张浚为了斗倒自己的政敌赵鼎，拉拢秦桧，并积极向皇帝引荐，这才有了秦桧后来的飞黄腾达。日后秦桧能够长期霸占宰相之位，祸国殃民，可以说也有张浚的一份“功劳”。
评论区里那位自封为张浚的孝子贤孙的，劝您还是省省吧，别洗了。您祖宗的黑历史都在史书中记载得明明白白，洗不掉的。
