如题所述
匿名审稿人大多数都是编委。但是有个别的是别的编委,是你这个编委忙不过来请同事帮忙审稿的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2022-12-12
不是,是各个审稿人组成的一个委员会。编委会顾名思义就是编辑委员会
一篇稿子是否通过是不是编审一个人决定,而是通过编委一致裁定的。
一篇稿子是否通过是不是编审一个人决定,而是通过编委一致裁定的。
第2个回答 2022-12-13
编委和审稿人是杂志社审稿的两种不同的职务。编委的地位通常比审稿人要高。审稿人往往是临时的,编委则是长期的。编委通常是业内的领导人或者大牛,而审稿人通常是稿件写的比较好的人就可能被邀请审稿。成为编委或者审稿人,都能提高个人的学术地位,但区别还是有的。本文为大家介绍编委和审稿人有什么区别。
编委和审稿人有哪些区别
审稿人:审稿人一般是临时性的,杂志的责任编辑看到某人在该领域曾经发表过文章,也有可能邀请某人作审稿人。所以审稿人不一定是领域内的牛人。通常来说如果你被选为审稿人,杂志还会给你一些聘书,当然待遇是很低的,这只是一个学术兼职,并不是职业。杂志遴选审稿人的标准就是你是否真正具有水平,所以如果你真正有水平那么你还是能够被选中的。如果你在某个领域做出一定贡献后,一些影响力比较高的杂志也会把你挖去做审稿人,那你一定不要拒绝,这是你进一步提升学术影响力的关键,成为高影响力杂志的审稿人,也是能提高学术地位的。
编委:编委一般就是领域内比较知名的一些专家。大多数杂志的编委都是各个领域的领导们,主编如果想提升自己杂志的影响力,也会邀请各个领域的专家来做编委。作编委就比作审稿人更加累得多了,因为不仅仅要审稿,还要在一定时间内担当Guest Editor,这个职务的任务就是负责杂志某一期的出版事宜,当然真正的发表相关问题并不用你来承担,不过组织稿源就要你来承担,如果你不能约来那么多稿件,那么只有你自己写了。成为编委,主编邀请你后,还会对你最近几年的学术成果进行审核,他们不看什么课题和成果,就看你的文章是否有水平,所以真正有水平的,还是有可能做编委的。
编委和审稿人的区别:
1、编委是长期任职,审稿人是临时性的
2、编委是领域内比较知名的专家或者业内领导人,审稿人只是投过稿,水平还可以就有可能被选中。
3、编委除负责审稿外,还主要负责组稿。审稿人只负责审稿。
4、编委的学术地位高于审稿人。从事学术研究的人,可以先做审稿人,积累多了再争取做编委。
综上是小编为大家介绍的编委和审稿人的工作内容和选拔机制,以及两者的区别和联系。如果您在学术上想有所造诣,可以争取成为审稿人或者编委,对职称晋升也是有好处的。详细的欢迎在线咨询。
编委和审稿人有哪些区别
审稿人:审稿人一般是临时性的,杂志的责任编辑看到某人在该领域曾经发表过文章,也有可能邀请某人作审稿人。所以审稿人不一定是领域内的牛人。通常来说如果你被选为审稿人,杂志还会给你一些聘书,当然待遇是很低的,这只是一个学术兼职,并不是职业。杂志遴选审稿人的标准就是你是否真正具有水平,所以如果你真正有水平那么你还是能够被选中的。如果你在某个领域做出一定贡献后,一些影响力比较高的杂志也会把你挖去做审稿人,那你一定不要拒绝,这是你进一步提升学术影响力的关键,成为高影响力杂志的审稿人,也是能提高学术地位的。
编委:编委一般就是领域内比较知名的一些专家。大多数杂志的编委都是各个领域的领导们,主编如果想提升自己杂志的影响力,也会邀请各个领域的专家来做编委。作编委就比作审稿人更加累得多了,因为不仅仅要审稿,还要在一定时间内担当Guest Editor,这个职务的任务就是负责杂志某一期的出版事宜,当然真正的发表相关问题并不用你来承担,不过组织稿源就要你来承担,如果你不能约来那么多稿件,那么只有你自己写了。成为编委,主编邀请你后,还会对你最近几年的学术成果进行审核,他们不看什么课题和成果,就看你的文章是否有水平,所以真正有水平的,还是有可能做编委的。
编委和审稿人的区别:
1、编委是长期任职,审稿人是临时性的
2、编委是领域内比较知名的专家或者业内领导人,审稿人只是投过稿,水平还可以就有可能被选中。
3、编委除负责审稿外,还主要负责组稿。审稿人只负责审稿。
4、编委的学术地位高于审稿人。从事学术研究的人,可以先做审稿人,积累多了再争取做编委。
综上是小编为大家介绍的编委和审稿人的工作内容和选拔机制,以及两者的区别和联系。如果您在学术上想有所造诣,可以争取成为审稿人或者编委,对职称晋升也是有好处的。详细的欢迎在线咨询。