横纵的填词语叫什么题啊 就是杂志上经常会有那种

《中语整改实验方案》中提到了两种教学结构式。一种是“双向问题式阅读教学”结构，这一结构是建立在建构主义学习理论基础上的一种新型课堂阅读教学结构，《方案》中已阐述的很详细。另一种是横纵式语文课程教学结构，这个结构在《方案》中没有展开来写。在此，我想把这个结构展开来讲一讲。为什么要展开来讲？我想有三个理由：一是我们方案有些地方还不完善，需要我们大家来认真地研究与修订《方案》中只有“结构”没有诠释。二是对“三层级”课堂教学结构有一个进一步的发展。大家都知道“三层级教学结构”它是一个课堂教学的横向流程结构，只是针对语文文章阅读的一种教学结构。它是在上个世纪“语文改良时代”一个课堂教学模式，是语文文章教学操作层面的一种方法，它产生了积极的影响，是我们这个地方中学语文教学的一个“品牌”。但是，随着语文新课程改革的发展，“三层级”能不能发展，这已经成为了我们广大语文教师的一个“质疑点”。显然，新课程中的作文教学、口语交际、综合实践活动等都需要我们进行长足的研究，这些教学问题单靠“三层级”语文课堂教学结构是进无论如何也解决不了的。为此，“三层级”教学必须发展，用一个时下的讲法，就是与时俱进。三是“中语整改”和语文新课程目标的一致性，必然要求我们要从更为宽泛的语文教育思想出发，这个宽泛的语文教育内容包括“更新语文教育理念，改革语文课堂教学，优化语文教学环境，改革语文实践活动，改革语文的评价体制”等方面。实际上，这就要求我们必须要站在语文课程这个高度上来研究语文教学。

新课程已实施三年，什么是课程？课程是学校教育中为所有学生提供的和重建的人类知识和经验的总和，这其中包括课程目标、课程结构、课程内容，课程管理等。关于课程理论的主要流派有三种：一种是学科结构课程理论。这种课程理论基础的创造者是布鲁纳（我们新课改以前的课程基本上就是这种理论指导下的课程）；另一种是学生中心课程理论，它主张以学生的兴趣、爱好、动机和需要等为基础来编制课程，它以儿童的活动为课程中心，而不是以学科为中心，以儿童的直接经验作为教材的内容，主张教材的心理化，强调在课程教材中要突出知识的获得过程。这一课程理论的代表人物是美国教育家杜威。在上个世纪的七十年代曾风靡一时。第三种是社会改造课程理论，它主张课程的主要目的是通过课程内容的学习，使学生正视社会所面临的重大问题，帮助学生形成影响社会变革进程的能力，以改造社会，推动社会的进步。不难看出这三种课程理论都只强调了某一些方面，而否定了其他方面。因此现代课程理论正朝着三者融合的方向发展。也就是正确处理学生、知识、社会三者之间的关系，把三者统一起来，根据社会发展需要，考虑学生的身心发展水平和特点，对人类的知识加以精选，形成课程。即在课程的内容上实现课程内容的现代化、人本化、综合化。在课程结构上实现普通教育课程与专业课程相结合，实现必修课与选修课相结合，实现学科课程与综合课程相结合，实现学科课程与课外活动相结合。而语文课程很显然就是实现课程内容的人本化和综合化，关于语文课程的实施建议，《新课标》中是这样描述的：

“语文课程应植根于生活，面向世界，面向未来。应拓宽语文学习和运用的领域，注重跨学科的学习和现代科技手段的运用，使学生在不同内容和方法的相互交叉、渗透和整合中开阔视野，提高学习效率，初步获得现代化社会所需要的语文实践能力。”这一段话指明了我们语文课程教学发展的方向。

那么，如何进行语文课程的教学呢？我们设想，建构一个中学语文课程教学结构尤其是符合中语整改实验教学结构应该是必要的。建构这样一个结构，从理论角度讲，还需要进一步的研究，但从语文课程实际教学角度讲，这的确又是必须面对的问题，这就是横纵式语文课程教学结构：

横向：阅读 解读 拓展

纵向：整合 建构 创新

一、关于横向教学

阅读

首先应该明确：阅读是学生的权力。既然是学生的权力，这就是说，任何人都不能剥夺。所以，在语文教学中，我们首先要做到的就是把这一权力还给学生。但是，长期以来，在阅读教学的课堂上有这样三种情况：一是学生阅读的时间少；二是学生的阅读质量差；三是教师的讲析基本上代替了学生的阅读。如果我们不彻底地改正这些缺点，阅读教学就是一个无实际意义的教学。阅读是组织一堂课的基础和前提，比如，过去的学生读《千字文》、《三字经》、《弟子规》……这些幼童读物，先生是从来不给学生讲析的，而到了。读《韩非子》、《论语》、《大学中庸》时，先生只要一点拨学生就懂了，这说明阅读的确是弄懂一些问题的前提和基础。其二，阅读是引导学生走进文本的开始。过去，我们运用的是行为主义理论指导下的刺激反应教学，如过去我们《教参》上经典的《荔枝蜜》教学设计是：（1）为什么我讨厌蜜蜂？（2）为什么我又接近蜜蜂？（3）为什么我会变成蜜蜂？通过老师一系列的提问得出答案，毫无疑问，这答案是在老师的“逼问”下被动地答出来的。而在建构主义理论指导下的教学则是学生自读文本，以自己的元知识经验为凭借，自主合作探究。其三，阅读是培养学生语感的必要手段之一，语感是在瞬间感悟语言的结果。语文教师在看学生作文时，能够一眼看出哪里写的好，哪里写的差，这说明教师有很强的语感能力。实际上，语感的获得一是要扩大阅读量，（“中语整改”）和新课标要求扩大学生的课外阅读量，正是从这角度去设想的；二是要反复阅读同一文本，这会加强对这一文本的理解能力，对此文本打下创新理解的基础。有时就在这反复阅读的过程中，文本中的某种内含思想会与大脑中储藏的某种意识相撞击，产生出新的理解内涵来。就像毛泽东读《资治通鉴》，他反复读了十七遍，很显然，这对他运筹治国方略无疑是有积极意义的。这里有一个八十年代初期的案例：

江西南昌市的煤矿工人万锦文发现了我国第一个全面经济责任制理论的“万氏模式”——M＝V×CAB%（模式中A是职工个人劳动好坏的岗位得分，B是职工个人对单位和所在专业效率和经济效益好坏影响程度的专业得分，而这一切又与职务、职称、等级分C相联系，再通过反映企业对承担的经济责任、经济效益和企业内部分配关系的平均值V挂钩，然后是职工个人劳动所得的M）。那么这个经济责任制的“万氏模式”是如何发现的呢？原来，万锦文非常喜欢读《红楼梦》，他读过几十遍。有一次当他读到贾府的丫鬟弄打了一个瓷瓶，王熙凤不仅扣了这个丫鬟的收入所得，还将与这个丫鬟同室的几个婢女也扣了收入所得。他觉得王熙凤这种管理很有价值，这是一种连带责任的管理体制，于是他通过大量的研究，终于发现了这个“全面经济责任制”的“万氏模式”。这个案例说明了反复阅读同一文本是语文教学极为重要的手段。

阅读，在语文课堂上是第一位的。那么，如何才能有效地落实“阅读”的问题呢？

第一就是将阅读一定要安排在课上，这样才具有现实指导意义，才是具有信度和效度的。可以这样讲，过去的阅读教学只有环节，而没有实效，原因就是没有在课堂教学上恰当地安排阅读。我们曾做过一个对比实验：就是教学弗兰西斯培根的《论求知》。一个班在课上读了一节课，这一节课要求学生将好的语句进行摘抄、熟读，没做讲解；另一个班要求学生在课上只读了一遍课文，然后就开始讲解课文。等学期末进行复习时，前一个班的学生对这篇课文记得非常熟，理解也非常好，而后一个班则较差，有的学生甚至根本没有记起是谁写的这篇课文。两厢对比，前一个班能够复述这篇课文内容的学生在95%以上，后一个班能够复述这篇课文的学生只有64%。这说明，阅读一定要安排在课上。第二就是要有足够的阅读时间。教师在上课前通读一遍课文，看看用多少时间，以此为根据给学生留出足够的有效的阅读时间。我们有些教师上课后只让学生读一遍课文，还有的教师讲“现在给你们（学生）三分钟的时间读完课文”，同时还要思考几个问题等，这是不切实际的做法，不谙熟语文阅读教学所使然。试想，就是我们教师面对一篇不熟悉的课文还要花费很长的时间去阅读，读几遍才有可能理解，而让学生用三分钟的时间去读一篇课文，且要思考一些问题，这可能吗？不肯把时间留给学生阅读的一个原因，就是我们的教师一直不肯放下“讲”的角色，唯恐讲不到位，唯恐学生说老师“无知”，唯恐不讲就不懂。第三，阅读的形式要多样化，我们绝大多数教师在课堂上，指导学生能够根据课文的题材、体裁进行多样化的阅读训练。但是，也有的教师连起码的常识也不懂：如，让学生有感情地朗读课文，他却要求学生在朗读中思考几个问题。须知，思考课文中的一些问题一般是在默读的形式下进行的，这就违背了常理，这是需要我们注意一些教学常识。阅读的形式是多样化的，但是复述的形式是极其重要的，因为它能有效地检验学生的实际阅读质量，教师要针对全班不同层次的学生进行多角度复述课文内容，这样，才能有效地达到阅读的效果。

解读

如果说阅读教学是基础，那么，解读就应该是课堂教学的核心。这个核心就是在教师的引导下把学生组织到自觉的、合作的、探究的教学活动中去，从而理解文本。有人说，转变学生的学习方式是这次新课程改革的关键。可见，落实自主、合作、探究的学习方式是极其重要的，如何落实呢？笔者认为，首要的一点就是要根据课文内容设定有价值的重难点问题。如学习《勇气》这篇课文，学生读完课文之后就会得出课文写了两种勇气：一种是伞兵保护自己生命的勇气；另一种是法国妇女保护伞兵的勇气。但是这两种勇气的区别是什么？学生回答这样的问题时就必须认真的探究一番。很显然，这是一个关系到利他还是利已主义的哲学思想问题。妇女的勇气无疑是利他主义的，是应该得到赞誉的，而伞兵的勇气则是利己主义的，但是，伞兵的这种保护自己生命的勇气无疑又是正确的。深究起来就是，伞兵的这种保护自己生命的勇气是为保卫正义战争而保护着生命的战斗力。毛泽东曾经说过，保护了自己的生命就是为了取得革命战争的最后胜利增加了一份把握。这样对《勇气》这篇课文的解读也就顺利地完成了。如果我们不能够抓住这样牵一发而动全篇的问题，这篇课文很可能就会被肢解得七零八落。另外一点，在我们教师解读文本的同时，学生也在思考着他们的一些问题，面对学生思考出来的一些理性的问题，我们教师应引起足够的思考，用我们教师的教学机智加以解决。小学语文有这样一篇课文，叫做《雷锋精神永放光芒》。学生在学习这篇课文时提出了这样一个问题：雷锋精神的核心是无私奉献，但是，我看到爸爸公司在经营的过程中从来不把自己公司经营的秘密奉献给那些濒临倒闭的公司，这不是雷锋精神不放光芒吗？对于这样的问题教师如何解答才会让学生满意？我们的授课教师没有马上回答学生，而是从另一个角度回答了这位学生的提问：你们会唱《学习雷锋好榜样》这首歌吗？这首歌第一句歌词是“学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党”。这是过去六七十年代雷锋精神的核心，而现在雷锋精神是讲诚信、不欺骗，公司不能制造假冒伪劣产品，这样，雷锋精神就会永远放光芒，这也是雷锋精神的与时俱进啊！这个教例说明了我们的学生思考的问题是很深刻的，是极具怀疑精神的，而我们的教师在解决这一问题时又是极为冷静与机智的，随着语文教学改革的发展，这类问题是很多的，我们一定要认真对待。

拓展

如果说阅读是课堂教学的基础，解读是课堂教学的核心，那么， 拓展应该是课堂阅读教学的高潮。

1、由文本向文本的拓展。这里包含两个层面：一是由读向读的方向拓展。如我们读《小石潭记》，过去《教学参考》及有关教学用书上都没有对《小石潭记》中第三自然段进行过分析，解读、拓展。去年听了十节《小石潭记》，十位老师也没有对文章的第三自然段进行探究。后来查阅了相关资料，才知道这第三自然段绝不是闲来之笔，只是“状形潭源”那么简单。这第三自然段正是作者由初见石潭的“乐”到坐在潭边的“忧”的情感过渡，潭源的“斗折蛇形”，岸势的“犬牙差互”，无不让作者联想到自己政治命途的曲折和朝庭中势如犬牙交错般的政治斗争，这种“明修栈道、暗渡陈仓”的笔法正是作者思想情感的一种巧妙表达。如果我们不能够从读向读的方向理解拓展到这一点，就无法理解出作者为何先“乐”而后“忧”，也就无法读出文章的滋味来。二是由读向写的方面拓展。这样的课文比比皆是，读了《孔乙己》，不能不引起学生对孔乙己是生是死的想像；读了《从百草园到三味书屋》更不能不让学生这样去琢磨“鲁迅，假如你永远在百草园中玩下去”这样的话题，我们当语文老师的都读过鲁迅的《阿Q正传》，那么，梁晓声的《陈涣生进城》是否是《阿Q正传》的“再版”呢？我们要根据课文的内容让学生尽情地发挥他们的批判、想像、创造的才能，这样就会使教师、学生从原文本拓展到另外一个文本中去。

2、由文本向生活空间拓展

语文的外延与生活的外延相等，但是从语文这个角度如何向生活拓展，这是一个值得永远探索的课题。我觉得，抓住文本中与生活有重大联系的内容进行拓展这是关键。新课程都不约而同的将综合实践活动列入了教材的训练之中。像语文七年级上册中的综合实践活动“人类没有尾巴是一种退化”，这是坎斯·彼勒针对传统文化的一种批判，解决这样的实际问题需要学生从生活的角度去认真地探究。“中语整改”总目标之一就是“构建一个符合当地实际的、课内外沟通、校内外联系，学科间融合的语文教育体系”。所以，要结合当地的实际教育资源，抓住某一方面的突出问题，让学生在社会一些生活矛盾问题中学习语文。比如：今年某乡就出现了这样的问题，前几年这个乡的农民花了十几万元钱打井，今年干旱想用水，可是一滴水也抽不出来。这样的问题如果把它拿到语文的学习上，就是从生活中学习语文。我们想，学习语文要由“三小”到“三大”，（即从学校的小课本到社会的大课本；从小学校到社会的大学校；从语文小课堂到社会生活的大课堂。）这次“中语整改”实验方案中提出的成立小记者团，就是要让我们的学生在实践活动课中去学习语文，实现从“三小”到“三大”的转变。

3、从原文本向超文本空间拓展。

每一篇课文都有其写作的本意。但是许多语文教师经过长期的积累与探索，对文本有了创造性的认识。这种认识，就形成了从原文本向超文本认识空间的拓展。像《伤仲永》这篇课文的教学，从原文本教学的认识角度出发，仲永才智枯竭的原因是“不使学”，按着这个逻辑推断，“使之学”应该是人的才智发展的不竭之源。可是，当北京某中学学生对过去“少年科技大学班”学生进行调查时发现，这些所谓的“神童”并没有因为他们的数学、物理等有早期天才就成为一名数学家或物理学家。从这个角度讲，“不使学”不能使人成才，“使之学”也未必就能使人成才。那么，为什么“使之学”也会造成“不成才”呢？根据心理学家的实验，人的智力发展是有规律的，这个规律就是循序渐进。教育是有节奏的，违背了这个“节奏”（哲学上称之为“度”），就会走向其反面。本回答被网友采纳

叫数独猜谜吧 手机上的没法给你示范了 - -,

l
e 凄
angel 风声鹤唳…… 是这意思么？
s 苦
雨

九宫格？

那叫：汤包填字，
Bai du自动推荐的答案是什么啊？！有没有看懂题目？！
又不是回答的多的就是正确的啊~~搞什么啊？！
相信我那叫‘汤包填字’