看到水滴筹上很多人因为看病家破人亡的，还有很多孩子白血病的，什么都有，为什么现在这些病这么多？水滴筹上这些真的如网上说的很多事骗人的吗？
任何事物都有利有弊，两面来看
首先水滴筹确实能给那些在生死存亡之际实在实在无力治疗的人带来希望，但是水滴筹同时也给了很多人在人性考量上的后路，那就是大病就水滴筹，不花自己钱。
个人资产分布这一块很复杂，渠道也很多，水滴筹的很多常规证明并不能真正说明这个家庭真的无力治疗。
其次水滴筹如何界定哪些人群符合用水滴筹，哪些人不符合用水滴筹呢?如果你没有现金但是有房产这种符合水滴筹吗？如果你既没有现金也没用房产但是通过亲朋好友还是能借到钱去治疗这种情况又是否符合水滴筹？总之这符合与不合符之间维度太大，监管与追踪难度也很大，平台为了利益考量也不会面面俱到去核实，信息发布出来全国人民也不会去你当地区去核实你的真实情况，稀里糊涂的就捐了钱，搞不好筹款的人比捐款的人还有钱，那可真是可悲可叹啊
在公益与好人好事问题上往往都是一个老鼠坏一锅汤，这样的结果就是人与人之间充满的质疑与不信任。参考郭美美和彭宇案，可以说是如出一辙，他们的结果导致的就是没有人再为公益捐款，也没人敢扶老人，甚至是孩子，参考2011年广东佛山小悦悦事件。
归根结底都是制度问题：制度往往决定了一个国家人民的经济水平 教育方式 ，人文素质。社会上人性的种种行为都是可以追根溯源找到原因的，但是由于制度的问题，我们往往只找现象背后个人原因，而不敢不会去找背后的制度问题，长此以往，问题只会越来越严重，直到倾覆。
首先水滴筹确实能给那些在生死存亡之际实在实在无力治疗的人带来希望，但是水滴筹同时也给了很多人在人性考量上的后路，那就是大病就水滴筹，不花自己钱。
个人资产分布这一块很复杂，渠道也很多，水滴筹的很多常规证明并不能真正说明这个家庭真的无力治疗。
其次水滴筹如何界定哪些人群符合用水滴筹，哪些人不符合用水滴筹呢?如果你没有现金但是有房产这种符合水滴筹吗？如果你既没有现金也没用房产但是通过亲朋好友还是能借到钱去治疗这种情况又是否符合水滴筹？总之这符合与不合符之间维度太大，监管与追踪难度也很大，平台为了利益考量也不会面面俱到去核实，信息发布出来全国人民也不会去你当地区去核实你的真实情况，稀里糊涂的就捐了钱，搞不好筹款的人比捐款的人还有钱，那可真是可悲可叹啊
在公益与好人好事问题上往往都是一个老鼠坏一锅汤，这样的结果就是人与人之间充满的质疑与不信任。参考郭美美和彭宇案，可以说是如出一辙，他们的结果导致的就是没有人再为公益捐款，也没人敢扶老人，甚至是孩子，参考2011年广东佛山小悦悦事件。
归根结底都是制度问题：制度往往决定了一个国家人民的经济水平 教育方式 ，人文素质。社会上人性的种种行为都是可以追根溯源找到原因的，但是由于制度的问题，我们往往只找现象背后个人原因，而不敢不会去找背后的制度问题，长此以往，问题只会越来越严重，直到倾覆。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-04
水滴愁上面的是真实的，他们生病需要帮助，因为他们需要治疗。这个是经过实名认证的。
第2个回答 2020-07-25
生病是真的，但很多说没钱的是假的，根本还没到需要帮助的地步，一发现生病就开始想让大家捐钱，有房有车，自己都还没开始花多少钱就开始卖惨求助 无语得很，真正穷的没钱治病的根本不懂这些什么水滴筹，垃圾平台，审核一点都不严
第3个回答 2019-09-04
水滴筹都是真的，不存在欺骗行为，你可以视情况捐钱。
第4个回答 2019-12-26
我们单位有个同事，儿子得了重病，去北京看病，水滴筹上筹款，有一千多人捐款，其实他家是个有钱的家庭，并不是水滴筹上说的那么可怜，两口子月入近万，家里有车两辆，有房子两套，还有一个商店。还有一个农场和油坊。自己的钱不用。却在水滴筹上筹款，让别人出钱为他儿子治病
