如题所述
北宋末年的徽宗时期，发生了两起非常著名的农民大起义，分别是青州（山东）梁山泊宋江起义和睦州（浙江）青溪方腊起义。在通常的印象中，方腊起义的规模和影响力，似乎远远不及宋江起义。而实际上，却恰恰相反，方腊起义对北宋的冲击力要巨大的多。
宋江起义和方腊起义的起因，皆源自宋徽宗的奢靡无度。徽宗非常有才，可以说是琴棋书画，诗歌词赋，蹴鞠、打猎，园林建筑，样样精通，特别是在书法方面，还自创“瘦金体”，厉害的很。只是，徽宗唯一不擅长的就是治国，而徽宗的兴趣却非常的费钱，非常的耗费材料。再加上宋朝每年要进贡给辽夏两国的岁币，宋廷亏空严重。
为了补贴财政亏空，徽宗就把八百里水泊梁山收归国有，断了宋江等人的经济来源。无奈之下，宋江只得率领三十六条好汉，在徽宗宣和元年（1119年）末，于梁山起兵，反抗宋朝廷的剥削和压迫。
徽宗同时还在南方搜集花石纲，并巧立名目，课以重税。江南虽然是富庶的鱼米之乡，也架不住朝廷的横征暴敛。方腊家虽然有一个漆园，日子还勉强过得下去，但是对于朝廷的巧取豪夺，也早已心生怨恨，更不要说普通的穷苦百姓了。于是，原本就在穷苦百姓中颇有威望的方腊，振臂一呼，迅速聚集了数十万百姓，在宣和二年（1120年）十月竖起了起义的大旗。
从时间上看，方腊起义要比宋江起义晚了将近一年。那宋江起义和方腊起义都是谁平定的？难道真的是宋江被招安，然后去镇压了方腊起义？
按照《水浒传》中的故事情节，宋江被招安，奉命率梁山好汉征讨方腊。经过苦战之后，生擒了方腊，平定了方腊起义军，而梁山好汉也伤亡大半，元气大伤。
《水浒传》中这么写，也不是完全没有道理。
据《宋史·侯蒙传》记载，侯蒙曾上书宋徽宗说：“江以三十六人横行齐、魏，……其才必过人。今青溪盗起（方腊在青溪起兵），不若赦江，使讨方腊以自赎。”从这里推断，宋朝廷应该是尝试过招安宋江，想以宋江挟制方腊，而朝廷坐收渔人之利。不过，这只是侯蒙的建议，小说也只是从《宋史》的只言片语，以及一些野史稗记的记载中杜撰了宋江征方腊的故事。
而实际，方腊是在宣和三年四月被俘。当年二月，宋江率军进攻海州（连云港附近），海州知州张叔夜设伏，包围了宋江起义军。在走投无路的情况下，宋江投降，接受了招安。根据宋江连张叔夜都打不赢的情况，想让宋江军单独去镇压方腊，是不可能完成的任务，只是宋江从征方腊，凑人数，助声势是有可能的。
那方腊起义到底是被谁镇压的呢？宋朝廷的精锐主力大军。
宋江起义虽然比方腊起义早一年，但是，其影响力非常有限，最强盛的时候，也仅仅是占领了十余州县的城池。然后，就被张叔夜战败了。正因为宋江的影响力有限，所以，宋朝廷并没有调集太多的军队去围攻宋江。
但是，方腊的待遇就完全不同了。方腊起义虽然仅仅持续了不足一年，但是在短时间内，起义军就破了六州，占领了五十二县，斩杀、俘虏宋朝的官员、守将众多。拿宋江起义跟方腊起义一对比，宋江简直就是小儿科。宋朝廷如果不调集大军镇压方腊，恐怕长江以南就归方腊了。所以，徽宗派出了豪华阵容镇压方腊起义。
宋徽宗任命童贯为江浙宣抚使，谭稹为两浙路制置使，兵分两路，一路杭州，一路歙州，围剿方腊，两军最后在睦州会师。童贯和谭稹手下可以说是宋军精锐齐出，除了十余万中央禁军之外，还抽调了数万战斗力强悍的边军参战，共计二十余万大军进攻方腊。
而且，平方腊之战，宋军是名将云集。南宋中兴四将中，刘光世、韩世忠参战。宋金大战时，固守川陕，数次击退金军的名将吴玠也奉命参与围剿。靖康之难时与金军大战太原城，最后自杀殉国的大将王禀，在童贯指挥的东路军大破方腊，收复了包括杭州在内的数城，一路打到青溪县方腊老家。靖康之难时，曾经率西军（抗击西夏的宋朝西部边军）驰援京师的姚平仲，也率军进剿。还有宋朝折家将后人折可存，先参与平定方腊，后参与平定宋江。另外还有在南宋官至太尉的郭仲荀，韩世忠的老上级王渊，以及杨惟中、辛兴宗、杨可世、刘镇等等将领。
在宋朝大军的合力围攻之下，方腊退守起义大本营青溪县境内的帮源洞。方腊的起义军此时还有二十余万，与官军大战，再次为官军所败，方腊被宋军彻底包围。韩世忠探听到了进入帮源洞的路经，率兵冲入洞内，“格杀数十人，禽腊以出”。
方腊在宣和三年四月被擒，然后被押往京师汴梁开封城，在当年八月份被处死。轰轰烈烈的方腊起义，最终以失败而告终。
