如题所述
关于培根的两件公案
培根生平最受指责的事件是两件公案。一是他与艾塞克斯伯爵的关系,二是他晚年受到审判的受贿案。几百年来,关于这两件公案,培根的研究者写过连篇累牍的文章,而普遍的结论是,对培根人格的评价,以这两件事并不足作为立案的根据。但对这两个公案的原委,这里不妨略作介绍。
艾塞克斯伯爵比培根约小六岁。1581 年他毕业于剑桥大学, 1584 年以一个十七岁青年侍从身份被召入女王宫廷。由于他少年英俊、才智过人,因此很得伊丽莎白女王欢心,成为她的宠臣和情人(这位女王终身未结过婚)。
在他最受宠的时候,他的权势炙手可热。1591 年前后,培根正当穷困潦倒之际,在一次宫廷集会中,结识了这位贵人。艾塞克斯对于培根的才华产生了深刻的印象。他的确给予培根许多帮助和提携。并且他一度把培根看作政治活动中和私人生活上最值得重视的顾问。
但是艾塞克斯是一个为人轻浮放荡的贵公子。他与女皇年岁悬殊的私情关系当然不可能建立在真正爱情的基础上。因此女王逐渐对他产生了不满。
1599 年女王派艾塞克斯率兵镇压爱尔兰的叛乱,在出征期间,培根曾写信向调查中记录了培根的如下发言:“在任何案子中,我还没有见到象此案这样缺乏有力的证据,只能提出一些空洞不实的罪名。”当时培根的地位很低,他除了一些私下的努力(这对他是危险的),不可能做更多的事情。而无论就艾塞克斯的人品、政治理想、政治作风而论,似乎都并不值得培根为他殉身牺牲。因此对此案,英国著名哲学家罗素曾作了如下评论。他说:“把培根描绘成一个忘恩负义的大恶怪,这十分不公正。他在艾塞克斯忠君期间与他共事。但是在继续对艾塞克斯忠诚就会构成叛逆的时候抛弃了他;在这点上,并没有丝毫甚至让当时最严峻的道德家可以指责的地方。”①
而另一位培根传的作者本杰明·法灵顿也指出:“培根的行为曾经受到一些人的苛责。不过谁也不能否认艾塞克斯的确犯有叛国罪。所以很难理解那些责难培根的人到底期待培根作什么?”
而英国一位著名的研究培根的权威学者司帕丁博士,在研究了培根与艾塞克斯案的全部材料后更断然指出:“我认为培根对艾塞克斯案的处理没有任何值得非议之处。大多数指责不过是诽谤而已。”
现在我们再来看一下培根晚年受贿案的真相。这件公案,起因于国会于1621 年为王室增加税收问题,要求法院调查政府贪污的案件。此案直接涉及国王。议会攻击国王在发放专利专卖权时不公正,暗中影射国王对税款的贪污行为,培根起初作为国家大法官奉命出审此案,但由于他站在国王的立场上,不久即受到国会的弹劾,指控他有接受贿赂为法不清的嫌疑。培根开始对这种指控尚处之泰然。他在当时致白金汉公爵的一封信中说:“我认为自己的双手是干净的,良心是清白的,但是在我们这个时代,哪怕担任大法官的是使徒约伯或任何其他人,他们也随时可能被指控犯下最丑恶的罪名。因为在这个时代,不仅犯罪已成为一种时髦,而且诬陷也成了时尚。”
培根此言反映了当时英国的社会风气。(对于当时英国社会的腐败,在莎士比亚剧中也有非常深刻的揭露和描绘。)由于此案具有这种复杂政治背景,并且更由于培根与詹姆斯国王之间的确存在私人间的特殊友情,所以培根被控诉后实际上很难进行抗辩,因为案情的彻底暴露,势必牵连国王本人,导致深刻的政治危机。在这种情势下,培根只好接受对他的起诉。
在议会对培根起诉的罪名中,最主要的一项是他担任法官时曾接受委托人的礼品——用我们今天的话讲,就是开后门。这在培根的时代,实际上是弥漫当时整个官场的一种腐败风气。所以培根在议会中曾这样说:“诸位请注意,犯下这一罪的不仅是我,而且是这个时代。”但不管怎么说,就这一点而论,培根的确是不算清白。所以他当时也作过如下的告白:“我意志软弱,所以也沾染了时代的恶习。”
此案最后由上议院作出判决,解除培根的一切公职,罚金四万镑,终身囚禁。但是,判决后培根实际上只被监禁了三四天,国王就宣布了对他的特赦,并且免除对他的罚款,保留他在伦敦的居住权。由此案的这一结果,我们可以更进一步看出此案与国王的关系。所以后来多数培根生平研究者都认为,此案中的培根实际上乃是国王的替罪羊。
换句话说,此案的真相是,由于培根在受理王室贪污案时保护了国王,从而避免了一次政治危机;所以国会以揭露培根担任法官接受私人馈赠作为报复——而当时的政治风气是,法官接受当事人馈赠的礼品是一种常例。
培根生平最受指责的事件是两件公案。一是他与艾塞克斯伯爵的关系,二是他晚年受到审判的受贿案。几百年来,关于这两件公案,培根的研究者写过连篇累牍的文章,而普遍的结论是,对培根人格的评价,以这两件事并不足作为立案的根据。但对这两个公案的原委,这里不妨略作介绍。
艾塞克斯伯爵比培根约小六岁。1581 年他毕业于剑桥大学, 1584 年以一个十七岁青年侍从身份被召入女王宫廷。由于他少年英俊、才智过人,因此很得伊丽莎白女王欢心,成为她的宠臣和情人(这位女王终身未结过婚)。
在他最受宠的时候,他的权势炙手可热。1591 年前后,培根正当穷困潦倒之际,在一次宫廷集会中,结识了这位贵人。艾塞克斯对于培根的才华产生了深刻的印象。他的确给予培根许多帮助和提携。并且他一度把培根看作政治活动中和私人生活上最值得重视的顾问。
但是艾塞克斯是一个为人轻浮放荡的贵公子。他与女皇年岁悬殊的私情关系当然不可能建立在真正爱情的基础上。因此女王逐渐对他产生了不满。
1599 年女王派艾塞克斯率兵镇压爱尔兰的叛乱,在出征期间,培根曾写信向调查中记录了培根的如下发言:“在任何案子中,我还没有见到象此案这样缺乏有力的证据,只能提出一些空洞不实的罪名。”当时培根的地位很低,他除了一些私下的努力(这对他是危险的),不可能做更多的事情。而无论就艾塞克斯的人品、政治理想、政治作风而论,似乎都并不值得培根为他殉身牺牲。因此对此案,英国著名哲学家罗素曾作了如下评论。他说:“把培根描绘成一个忘恩负义的大恶怪,这十分不公正。他在艾塞克斯忠君期间与他共事。但是在继续对艾塞克斯忠诚就会构成叛逆的时候抛弃了他;在这点上,并没有丝毫甚至让当时最严峻的道德家可以指责的地方。”①
而另一位培根传的作者本杰明·法灵顿也指出:“培根的行为曾经受到一些人的苛责。不过谁也不能否认艾塞克斯的确犯有叛国罪。所以很难理解那些责难培根的人到底期待培根作什么?”
而英国一位著名的研究培根的权威学者司帕丁博士,在研究了培根与艾塞克斯案的全部材料后更断然指出:“我认为培根对艾塞克斯案的处理没有任何值得非议之处。大多数指责不过是诽谤而已。”
现在我们再来看一下培根晚年受贿案的真相。这件公案,起因于国会于1621 年为王室增加税收问题,要求法院调查政府贪污的案件。此案直接涉及国王。议会攻击国王在发放专利专卖权时不公正,暗中影射国王对税款的贪污行为,培根起初作为国家大法官奉命出审此案,但由于他站在国王的立场上,不久即受到国会的弹劾,指控他有接受贿赂为法不清的嫌疑。培根开始对这种指控尚处之泰然。他在当时致白金汉公爵的一封信中说:“我认为自己的双手是干净的,良心是清白的,但是在我们这个时代,哪怕担任大法官的是使徒约伯或任何其他人,他们也随时可能被指控犯下最丑恶的罪名。因为在这个时代,不仅犯罪已成为一种时髦,而且诬陷也成了时尚。”
培根此言反映了当时英国的社会风气。(对于当时英国社会的腐败,在莎士比亚剧中也有非常深刻的揭露和描绘。)由于此案具有这种复杂政治背景,并且更由于培根与詹姆斯国王之间的确存在私人间的特殊友情,所以培根被控诉后实际上很难进行抗辩,因为案情的彻底暴露,势必牵连国王本人,导致深刻的政治危机。在这种情势下,培根只好接受对他的起诉。
在议会对培根起诉的罪名中,最主要的一项是他担任法官时曾接受委托人的礼品——用我们今天的话讲,就是开后门。这在培根的时代,实际上是弥漫当时整个官场的一种腐败风气。所以培根在议会中曾这样说:“诸位请注意,犯下这一罪的不仅是我,而且是这个时代。”但不管怎么说,就这一点而论,培根的确是不算清白。所以他当时也作过如下的告白:“我意志软弱,所以也沾染了时代的恶习。”
此案最后由上议院作出判决,解除培根的一切公职,罚金四万镑,终身囚禁。但是,判决后培根实际上只被监禁了三四天,国王就宣布了对他的特赦,并且免除对他的罚款,保留他在伦敦的居住权。由此案的这一结果,我们可以更进一步看出此案与国王的关系。所以后来多数培根生平研究者都认为,此案中的培根实际上乃是国王的替罪羊。
换句话说,此案的真相是,由于培根在受理王室贪污案时保护了国王,从而避免了一次政治危机;所以国会以揭露培根担任法官接受私人馈赠作为报复——而当时的政治风气是,法官接受当事人馈赠的礼品是一种常例。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考