如题所述
以正常的历史眼光来看，赵匡胤得位确实不正。
公元958年，周世宗柴荣驾崩，年仅三十九岁。可惜柴荣一代雄主，壮志未酬，英年早逝。只留下年仅七岁的儿子柴宗训与皇后符氏，孤儿寡母，相依为命。
此时的赵匡胤身为后周武将之首，深受皇恩，不仅没有扛起辅佐幼主的责任，反而是趁着后周天子新丧，主少国疑的机会，于陈桥兵变，效仿后周太祖郭威黄袍加身，篡取了柴家天下。
说实话，赵匡胤这种行为，无论谁听了都会嗤之以鼻。不仅以下犯上，忘恩负义，还欺负人家孤儿寡母，实在不是英雄之举。
但是，在历史上，有关赵匡胤的评价其实还不错，很少有人说他谋朝篡位，大逆不道。相比于历史上同样是篡位得天下的司马家，风评要好上太多。
其实，赵匡胤之所以能得到好的评价，很大程度上归功于当时的一个历史环境。
赵匡胤所处的时代乃是五代十国末期，那是一个比三国还要乱，足以和东晋十六国比肩的大乱世。
在从唐朝灭亡到宋朝建立的半个多世纪的时间里，中原大地上先后经历了五个朝代，平均十来年就一个，改朝换代速度之快，历史罕见。而与此同时，在中原之外的其他地方，还先后出现了许多割据政权，他们各自为政，互相攻伐，整个华夏大地，被分割得七零八碎。
而五代十国作为唐末藩镇割据的升级，其各个政权的建立者大都是武将，他们要么是原本的藩镇自立，要么就是赵匡胤这种，以下犯上，取而代之。
比如后梁是朱温禅代自唐朝，南唐由徐知诰篡自吴国，就连赵匡胤的所在的后周，其建立者郭威之前也是后汉的将领。
所以，武将篡位在当时，其实是一个很常见的现象，大家都见怪不怪了。
而且，就篡位之后的所作所为来讲，赵匡胤也算得上是一代明君，无论是个人私德，还是历史功绩，都是可圈可点的。
比如，赵匡胤篡位，基本就是兵不血刃。而且篡位之后的赵匡胤，善待柴家以及后周公卿。尤其是柴氏一族，在北宋一朝中，享有很高的待遇，不仅荣华富贵，享之不尽，还被赐予丹书铁券，享有法外开恩的特权。甚至于赵匡胤还留下誓碑遗训，以祖训的形式，保证了柴家的长久优待。
柴氏子孙有罪，不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中赐尽，不得市曹刑戮，亦不得连坐支属。
这在五代十国的其他君主里面是绝无仅有的，那些亡国之君，要么是被屠戮，要么就是傀儡，最终被抛弃，很少能得善终。所以，仅凭这一点，赵匡胤就足以得到大家的称赞。
再还有，赵匡胤的历史功绩是非常耀眼的，他称帝之后，带领北宋南征北战，完成了华夏大地的基本统一，结束了五代十国的纷争局面，还了天下百姓一个安宁，也保证华夏民族的统一。
这个功绩，绝对是五代十国的那些君主所不能比的，尤其是他结束了战争，让百姓安居乐业，这是作为一个帝王，最好的成绩单，而且这也算是完成了当初柴荣的遗愿。
那么，对于这样一个历史上的有位之君，如果再去苛责他篡位的事情，其实就有些鸡蛋里挑骨头了。
所以，历史评价上，少有批评他篡位的。当然，不是说他这样做就是对的，只是说赵匡胤好的一面，已经掩盖了他的过错。功大于过，自然就正面评价居多。
这种类似的例子其实很多，汉武帝雄才大略，但也有穷兵黩武，甚至巫蛊之祸的晚年昏聩之举。唐太宗一代明君。但同样也有着玄武门前弑兄杀弟，手足相残的心狠之举，但再历史上，他们的评价大都是正面。
毫无疑问，赵匡胤，也是这样的人。
