满清对中国是殖民统治吗？

在殖民地政府中，来自宗主国的官员占有主导地位，是他们的存在保证了整个殖民地对宗主国的顺从。在英属印度，最高机关是印度政府，它由印度总督及其执行委员会组成。印度总督和总督执行委员会成员均由英王任命。外交部部长由总督兼任，其他各部由执行委员会分配。立法工作由执行委员会的扩大会议进行。全印度分13省，各省省督和重要官员或由总督任命，或由英王任命，无一不是英人的禁脔。
　　清代官制中的歧视也是公开的，而且越是高层越是如此。清代中央各部门都设立一满一汉两个尚书。虽然名义上不分高下，但仅限于两个人意见相同的时候，实际上各部实权完全抓在满洲人手里。各种官缺也分为满、蒙、汉军、汉四类，涉及军事、皇族、民族事务和钱粮军火等重要职务的官缺均为满、蒙独占，汉人根本不能染指。满缺不能任汉人，汉缺则满人可以担任。清朝内阁的权力和地位远不如明代内阁那样高，仅仅是名义上的决策机关。最高的决策和中枢机构是议政王大臣会议，全部由满洲贵族和八旗首脑组成，汉人不得参与。后来清廷撤议政王大臣会议，代以军机处，军机大臣由皇帝挑选的亲信官员充任，其中以满人为重，军机领班更是非满莫属。
      殖民者不会牺牲自己的利益而去维护殖民地人民的利益。当然历史上殖民者之间为争夺殖民地的所有权而发生战争的例子屡见不鲜--当年在印度，英国人就和法国人进行过激烈的争夺--可这种争夺是为了自己的利益，而非为了殖民地人民的利益。当这两种利益发生冲突时，殖民者一定会毫不犹豫的保护前者。同样是在印度，仅仅因为葡萄牙是自己的政治盟友，英国人就容忍葡萄牙占领果阿地区长达四百多年，而这种容忍会不会给印度带来丧失领土的痛苦，是不可能被殖民老爷们考虑的。一直到印度独立之后，果阿才被印度人自己的军队收复。　　这种为了自身利益而不顾殖民地领土完整的做法，我们在清廷这里也能看见。如果说清末的割地赔款是迫不得已的话，那么在其统治鼎盛时期，满清在处理台湾郑氏问题上的态度就难逃其咎了。《清实录》载：康熙十二年十月，清水师提督施琅邀会被郑成功逐出台湾的荷兰侵略者以夹板船击取浯屿、金门二岛，康熙对荷兰出海王（荷海军司令波特）率领舟师，协力击败郑军，给予特别嘉奖。《台湾外志》载有荷兰出兵的原因：“荷兰揆一王领战船为前导，合李率泰水师，用力争战，平定沿海诸岛，原约合师代彼恢复台湾……”这时的满清政府，与荷兰侵略者狼狈为奸，企图以台湾为酬劳，请求荷兰人帮助自己消灭反清武装。甚至直至施琅收复台湾后，康熙仍觉得把台湾的领土主权拱手让给荷兰人比较合适。　　当年清荷联合出兵灭郑协议现在还存档于荷兰，我们可以从中摘一段来看看：“
       克服金，厦两岛后，荷人必要时，得在二者之间，择其一或其他地域，以驻舰队，以防海贼攻击。
       克服金，厦两岛后，联军应驰往台湾，攻取此岛后，清军应将该岛以及一切城堡物件交与荷人，以供荷人居住。