如题所述
老百姓最讲实际，他们关心的是健康，谁能治好病，谁能令其健康，他就相信谁。只要有疗效，外国人不仅会找你中医看病，而且会学你中医的技术，学你中医的理论。中医的出路何在？这个问题，乍一看，或许略显沉重，却值得每个心系中医的人深思。时代的进步，社会的变迁，很多事物都在不断地发展与完善，博大精深的中医学，在传承与发展的过程中，除了注重实践，夯实基础外，更是要认真思考中医的出路到底何在？
一、正本澄源
通过大讨论、大总结，正本澄源，纠正工作导向的偏差。欲纠其偏，不是卫生部门一家的事，涉及科技、教育、医药、人事等诸多部门。首先要对中医再认识、再评价、摆脱科学一元论和唯西方科学的偏见，真正承认中医这一独特的科学体系，深刻认识中医理论体系蕴涵的诸多超前的科学内涵，方能健康地继承发展。
二、中医要走自己的路
按中医固有理论体系能否继续发展？历史上中医的三次大发展，已是凿凿事实。近代是否停滞了呢？非也。王清任的血瘀论及气虚中风论；晚清民初三张气血上菀的中风论，凡脱皆脱在肝及大气下陷论等，都丰富了中医理论宝库，并得到普遍公认和广泛应用。《内经》是中医理论渊源，真正悟透了《内经》的某一观点，就可能创立一个伟大的医药学派，补土派、温病派等，莫不如此。倘后人能努力钻研，勤于实践，博采众长，亦大有可为。遗憾的是，目前中医队伍的中医根基太差了，造成这种状况的因素是多方面的。我虽是“文革”前的中医大学生，但由于历史的原因，无法专心钻研学问。肯定会有人诘问，按中医固有理论体系发展的新成果，符合现代科学吗，能量化吗，等等。
殊不知，中医与西医是两个不同的科学体系，不存在通约性，不同的科学体系，有不同的评价标准。如中医判断外感高热的疗效标准是正汗，而不是体温、血象；判断正气强弱的标准是神、脉、胃气；判断吉凶顺逆的重要标准是脉象。为什么中医的成就一定要拿西方科学的尺子来量呢。当然，中医的标准或隐或显，还较散乱，须整理研究，建立中医完善的标准体系。或问，这样的中医成果人家能承认吗？我想，关键是中医要拿出令人信服的卓越疗效！
