如题所述
盛世南明帝朱棣为何迁都北京？下面是这篇文章的简介。
换句话说，明朝是我国历史上最有活力的朝代，因为明朝皇帝朱棣将都城从南京迁到北京后，所谓皇帝镇守全国。然而，朱蒂迁都在当时和以后都引起了巨大的争议。很多人认为迁都弊大于利。有人说，如果明朝不迁都，明朝的国家统治可能会更长久。这种观点正确吗？我们来分析一下。
朱棣确实违背人民的意愿迁都北京，他决心走自己的路。后人认为朱棣赢得了国家，这是不公平的。他的侄子文健皇帝篡夺了他的王位。如果不迁都，朱蒂就没有机会和父亲朱元璋面对面了。反对这项措施的人有以下两种主要观点：
首先，北京自然条件比较差，经济不如南方。
迁都北京必然带来官员和大量军队，也会导致人口大量增长。北平将不得不依靠南方供应大量物资，这将导致通过千里运粮消耗大量国力。
其次，“皇帝护国”对于明朝维持北方防御体系其实并不是特别重要。
按照这些人的说法，明朝的北方防御体系从甘肃向西延伸至辽东数千里，可以有效抵御强大的漠北之敌。北平兵力众多，与辽东、宣大遥相呼应，足以巩固北方防线，不必冒险迁都。否则一旦外敌入关，就会动摇国家的根基。反对者认为，如果首都仍在南京，即使外敌突破长城，华北处于战争状态，明朝仍有大范围的战略空冷静对待，而不是无能为力。
其实这种观点是不正确的。明初，朱元璋为适应当时的形势，将都城定在南京。元末天下大乱，朱元璋占领南京，然后以南京为根据地，把元朝打回草原。全国统一后，就没什么事了。由于历史原因，江南经济恢复很快，基础非常扎实。所以把都城设在南方更符合经济需要。
尽管如此，朱元璋仍然认为南京只是一个过渡性的选择。国力逐渐恢复后，朱元璋开始考虑迁都，派燕王朱标去调查。1391年，朱元璋派朱标视察关中。朱彪的考察对象是Xi和罗阳。毕竟，Xi有西汉和唐朝的都城，而洛阳是东汉的都城。这些都是统一的朝代。朱元璋最终打算迁都Xi，但没想到次年朱标就去世了，这给朱元璋带来了沉重的打击，迫使迁都被镇压。
纵观我国历史，建都南方的朝代一般有两种情况。一类是分裂中原，定居南方的朝代，如南北朝的宋、齐、梁、陈，五代十国的南唐。二是放弃中原，逃往东晋、南宋残余势力。东晋、南宋由于种种原因，对北伐收复失地并不十分热心。一个原因是南方的资源相对北方来说比较丰富。这些分裂南方的君主们并不想回到北方，从而失去了北伐的动力。相反，由于北方的自然条件和生存环境比南方差，北朝一直觊觎南方的财富，一直没有放弃南下的念头。
华北平原在千里之外，而马平川相对来说比较难去
朱棣登基后，大明面临着特殊的历史环境。北元利用骑兵优势多次入侵明朝边境。此时的北京已经成为明朝防御体系的前线之一。那些认为把北京建成重要军事城市更安全的人看起来很好，但实际上不可行。
反对朱棣迁都的人大多认为是出于经济原因，这也说明南方学者对北方的情况并不特别关注。如果朱棣不迁都，强迫南方给北方送钱送粮，南北经济差距可能会进一步拉大。如果朝鲜经济不发展，将无法抵御北元等势力的攻击，朝鲜局势可能变得不可控制。
江南是明朝的经济中心。如果江南没钱没粮，这个国家就失去了力量。只有把防线推进到燕山山脉，才能有效保护江南。当时最好的办法就是迁都，否则把北京变成军事城市就没有战略意义了。事实也证明了这一点。朱棣迁都后，他率领的军队多次亲征，稳定了北方局势，促成了明朝的全面繁荣。
总的来说，朱棣移居北京，“皇帝护国”是当时比较积极的选择。如果不迁都，南北差距会进一步拉大，北方会消失。明朝将只拥有长江以南的土地。局面会更加被动。一开始会像北宋一样成为统一的小王朝，最后像南宋一样占据南方半壁江山。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
