如题所述
今天，校易搜带给你为什么宋朝又穷又弱？希望能对大家有所帮助。
人们对宋代“积贫积弱”的评价，不是基于国家经济发展的程度，而是基于财政收支的状况。我国自古以来就重视国家而忽视社会。你的社会发展再好，财政上也做不到。
财政平衡是评价国家财力的基础，小社会是中国古代的铁律现象。
原因很简单：一个社会在发展，在古代社会，穷人总是占大多数。因此，只有正的财政收入才能体现对穷人的救济。所以评价历代改革的标准就是财政收入增加了多少，财政支出减少了多少。
如果你不信，你可以评价一下王安石变法和张变法。至于社会财富增加了多少，人民生活改善了多少，在古代封建社会，官员是没有这个考虑的。当然，当时的管理技术是没有办法衡量的。
至于社会财富的增加和人民生活的改善，一般只是说明财政收入增加为正的例子。相反，民困也是一种财政收入为负的现象。所以不要太在意中国历史上的记载，比如“夜开家门”、“吃烂绳子”之类的。因为这只是附带的比喻。
原因也很简单。正财政收入增加，对人民的剥削就会减少。同样，宋代民间财富的发展也根本不是民间的，而是政治权力的延伸。从事大生意和海外贸易的人都是有实力的人，真正的民间人士是不可能靠勤劳和聪明成为主体的。
把现在的社会和古代中国相提并论是不符合历史的。古代的“民”总是跪在“官”面前。
北宋财政收支困难的原因是什么？
可惜宋朝的财政收入总是比较紧张，紧张的原因就是冗员太多，军费太多，贪污太多。冗余的原因之一是冗余。
张曾说：“为掩护太祖朝，取景潭、寿数、平广南、北河东、豫西等地攻占北方，兵不足十五万。唐太宗朝，平河东，北千贼，豫北陆，期望兵读马，旨在收燕姬，但只蓄兵四十万。章王朝，准备移贼，御契丹，搜兵。且请与契丹，样符，稍加消去.
凡朝廷内外兵四十二万余人，三朝旧兵八九十万的地方，乡军中的义勇军，州县中的军队，各军的小分、半分、余员都不在此数内。更多士兵，更少农民。七年来，天下大乱，民之膏尽，国之仓空。第三，税收支持不足.
所有这些多余的士兵不仅是为了世界的财富，也是为了灾难。如果不提前规划，以后很常见。"
北宋财政困难的第一个原因在于军事制度。
多余士兵的来源是征兵制度。唐朝“安史之乱”后，官军制这种低成本的养兵方式，因为土地兼并的问题，无法延续募兵制。东汉和宋朝都采用征兵制。巧合的是，这两个朝代一直被认为是弱小的朝代。
这样做的原因是招聘系统成本很高。
官员的腐败和冗员是封建社会的正常现象，需要坚持不懈的努力才能将其危害降到最低。但东汉的皇位，其实某种程度上是第三个皇帝落下的。所以东汉的腐败问题一直都很严重。
t中的“三冗余”问题
但中唐以后的招录制度与宋代的招录制度仍有一些不同。中唐以后的募兵制度是中央和地方共同出钱，宋代则是中央出钱为主，地方为辅。宋代军费占财政收入的67/10甚至5/6。这么大的军费开支会造成什么。
宋代财政收支过于严重。
宋朝的财政收入比较高。宋朝政府为了花钱买忠诚和和平，实行了很多今天的人难以理解的政策。比如饥荒征兵就是饥荒征兵，省了不少钱。然而，这使得招募的士兵的质量成问题。
问题的关键是，官兵的素质是可以培养的。但是，征兵制不仅要对士兵个人的生命负责，还要对家庭成员的生命负责。所以军人的工资和奖金不可能太少。
北宋兵家聚集地的另一个特点是，为了防止地方武将权力过大，采取内外兵家制，各地兵家云集京城。这么多人聚集在首都，保证了皇权对军队的控制，但是养兵的钱多了。
比如粮食运输，需要运输人员和官兵在运输路上维护，需要大量不打仗的士兵，只会增加军费。同时，运输是要花钱的，运输会有损耗，所以京城的米价又被提了上来。
大家都在嘀咕，今年淘汰冗员，明年淘汰冗员。于是，年复一年，新入伍的士兵都会老去，十几年前的新兵还是老兵。
大家都觉得裁掉“冗员”很重要很关键，但是裁员的问题一来，你就可以裁掉别人。我很重要，我是一个有用的人。
再加上你既然是“重文抑武”，武将相对于文官就没有尊严可言。那么，你能做些什么来让人们为你努力工作呢？很简单，钱和物质的东西。那么，怎么做呢？吃空饷一直是军官的常用手段之一。冗余无法消除，也是重要原因之一。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
