如题所述
从法理上来说是要的，因为即便是帝制时代的中国赋役也是臣民对国家必须负担的义务，这一点是无分地主阶级还是别的什么阶级的（良民）。
专制主义中央集权政府与地主阶级的斗争。专制主义中央集权政府与地主阶级存在不可避免的竞争关系，原因在于这个政府模式是建立在小农经济之上，其运行的物质基础在于百姓的赋税供养，因此理论上说，假如朝廷失去了大量编户齐民（朝廷控制下的人口）而转入到地方豪强的控制之中（部曲、私属等），伴随而来的就是朝廷的大量失去兵源和赋税，又或者地主剥削过重致使农民无力再负担朝廷赋役，也会导致朝廷运行面临瘫痪，因此在中国历史上很多改革是面向地主开刀的。当然，对于这部分负担，地主阶级往往会将其转嫁给农民，这就犹如你到淘宝买东西，店家说包邮，其实往往已经把邮费转嫁给你，在售价当中就已经把邮费包进去了。
专制主义中央集权政府与地主阶级的斗争。专制主义中央集权政府与地主阶级存在不可避免的竞争关系，原因在于这个政府模式是建立在小农经济之上，其运行的物质基础在于百姓的赋税供养，因此理论上说，假如朝廷失去了大量编户齐民（朝廷控制下的人口）而转入到地方豪强的控制之中（部曲、私属等），伴随而来的就是朝廷的大量失去兵源和赋税，又或者地主剥削过重致使农民无力再负担朝廷赋役，也会导致朝廷运行面临瘫痪，因此在中国历史上很多改革是面向地主开刀的。当然，对于这部分负担，地主阶级往往会将其转嫁给农民，这就犹如你到淘宝买东西，店家说包邮，其实往往已经把邮费转嫁给你，在售价当中就已经把邮费包进去了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
