如题所述
1）政治体制的不同，使英美两大党对政府的影响力不完全一样。英国中的执政党与政府政党完全合一，是典型的“政党政府” 执政党既控制议会又控制政府， 往往能在两者的协调中获得利益的最大化； 而美国实行三权分立的总统制执政党通常是总统所在的党，但不一定在议会中获得多数席位， 议会的多数党不一致时，议会就与总统的权限相互牵制，执政党在制定法律和 政策时会处处受到牵制，难以做到像英国那样伸缩自如。
2）就政党的纲领来看，英国两党具有明显的意识形态的分歧，而美国则没有明显的意识形态的分歧。
3）英美两党制下的政党组织结构不一样。英国两党的组织体系较为严密，而美国两党则组织松散。
4）在不同的政治体制下，英美两国政党发挥作用的途径是不一样的，英国执政党处于政治舞台的中心位置，它对政府决策的形成起着关键性作用。在美国， 总统所属的执政党往往不能同时获得议会两院的多数席位，进而控制议会的立 法过程，因此在决定国家重大事物上出现国会和总体两个决策中心。
2）就政党的纲领来看，英国两党具有明显的意识形态的分歧，而美国则没有明显的意识形态的分歧。
3）英美两党制下的政党组织结构不一样。英国两党的组织体系较为严密，而美国两党则组织松散。
4）在不同的政治体制下，英美两国政党发挥作用的途径是不一样的，英国执政党处于政治舞台的中心位置，它对政府决策的形成起着关键性作用。在美国， 总统所属的执政党往往不能同时获得议会两院的多数席位，进而控制议会的立 法过程，因此在决定国家重大事物上出现国会和总体两个决策中心。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-07-25
1、英美两党制的组织结构及其活动方式各有哪些不同
1）政治体制的不同，使英美两大党对政府的影响力不完全一样。英国中的执政党与政府政党完全合一，是典型的“政党政府”，执政党既控制议会又控制政府，往往能在两者的协调中获得利益的最大化；而美国实行三权分立的总统制执政党通常是总统所在的党，但不一定在议会中获得多数席位，当总统所在的党与议会的多数党不一致时，议会就与总统的权限相互牵制，执政党在制定法律和政策时会处处受到牵制，难以做到像英国那样伸缩自如。
2）就政党的纲领来看，英国两党具有明显的意识形态的分歧，而美国则没有明显的意识形态的分歧
3）英美两党制下的政党组织结构不一样。英国两党的组织体系较为严密，而美国两党则组织松散
4）在不同的政治体制下，英美两国政党发挥作用的途径是不一样的，英国执政党处于政治舞台的中心位置，它对政府决策的形成起着关键性作用。在美国，总统所属的执政党往往不能同时获得议会两院的多数席位，进而控制议会的立法过程，因此在决定国家重大事物上出现国会和总体两个决策中心。本回答被提问者采纳
1）政治体制的不同，使英美两大党对政府的影响力不完全一样。英国中的执政党与政府政党完全合一，是典型的“政党政府”，执政党既控制议会又控制政府，往往能在两者的协调中获得利益的最大化；而美国实行三权分立的总统制执政党通常是总统所在的党，但不一定在议会中获得多数席位，当总统所在的党与议会的多数党不一致时，议会就与总统的权限相互牵制，执政党在制定法律和政策时会处处受到牵制，难以做到像英国那样伸缩自如。
2）就政党的纲领来看，英国两党具有明显的意识形态的分歧，而美国则没有明显的意识形态的分歧
3）英美两党制下的政党组织结构不一样。英国两党的组织体系较为严密，而美国两党则组织松散
4）在不同的政治体制下，英美两国政党发挥作用的途径是不一样的，英国执政党处于政治舞台的中心位置，它对政府决策的形成起着关键性作用。在美国，总统所属的执政党往往不能同时获得议会两院的多数席位，进而控制议会的立法过程，因此在决定国家重大事物上出现国会和总体两个决策中心。本回答被提问者采纳
