以伊拉克战争或利比亚战争为例谈谈军事高技术与新军事变革

两场战争都是典型的军事高科技技术完爆落后一方的实例，说的好听叫硅片打败铁片，说不好听叫虐小怪。与其说打仗，还不如说是单方面高技术装备的性能演示，惊人的战损比和极低的人员伤亡率，尤其是伊战开始的时候，霉军真正战死的人数居然能和出事故、误炸的伤亡相比，你要那些向无人机投降的伊军弟兄情何以堪啊！至于利军弟兄连吐槽的对象都找不到，还得小心头上不时落下的炸弹，这日子谁受得了。在这种情况下谈军事思想、军事变革还有意义吗？可以说在强大的技术优势面前，这些小国已经失去了对等战争的资格，这就是练武的一力降十慧、修真的绝对力量。
对于小国来说，要不就是战后赶紧买几件先进武器图个心安，就像中东土豪、东南猴子一样；要不就是发展核武恶心别人，就像朝鲜，敢打我，我就向日本扔核弹，最不济在自家国土内核爆，反正大气圈就一个，打不死你，还恶心不死你。这也算一种现实的军事变革吧！对于我们来说，这不仅仅只是几场军事科技的战争大片，更是一种赤裸裸的警示。透过媒体耀武扬威而向全世界展示的的霉军，跟当年坚船利炮打进中国的侵略者没有本质上的区别，伊拉克和利比亚平民的血再次警示我们落后就要挨打。
长远来讲，努力进行军事技术现代化、高科技化，缩短与发达国家的差距，这自不必说，军事技术上我还没听过已不变应万变的说法。短期来说，当前的条件下、现有装备下，我们该如何应对这些装备劣势的不利局面呢？兵法上说，以子之长攻敌之短。两场战争里可以看到许多的东西，发达国家里海空军的战争地位早已占据了现代战争的主体，信息技术和通信科技更是把局部部队和其他军事资源整合在一起。表面上，大国只是出动几架飞机几艘军舰参战，实际上是整个国家的军事资源都在为此服务，这种整体力量对抗一盘散沙似的抵抗自然无往不利，就像一个小孩子只用一只手在对抗成年巨人的打击一样。海空军就是巨人的两只手，天上卫星和雷达就是巨人的眼睛和耳朵，各种后勤补给线路就是血管，大脑就是指挥部，心脏应该就是国家本土,这样比喻，那些弱点就应该很明显了吧！为毛美帝总拿我国核武器（特别是能打到他本土的）说事，朝鲜的核弹说说还可以，就是要个名气，可你这位手里的家伙那是要命啊！毛爷爷说的好啊!凡是敌人反对的，我们就要拥护。核导弹的发展是不能停的。如果说这只是威慑的话，那么利用现有武器专打卫星、预警机、运输船，搞点小病毒入侵指挥系统，利用电磁干扰扰乱通信总可以了吧！美帝整和军力确时强大，但是弱点也就越致命了，只有你想不到，没有找不到。
一时兴起有些跑题了，权当吐槽！

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/e77x22yere7jff7jef2.html