如题所述
首相官大，天皇类似于英国的女皇，因为他们都是君主立宪制的国家
君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权行政权过度到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主，世界上最早的立宪国我想因该属于日本国，其天皇在封建时代就已经是国家的象征了（将军可算做首相，武家法度可算做宪法，评定众可算议会）。
君主立宪可分为实君宪政制和虚君宪政制现在世界上大都为后者，实君宪政制度重政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。
虚君宪政制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。
其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政
君主立宪制又分成二元制君主立宪制和议会制君主立宪制``
君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权行政权过度到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主，世界上最早的立宪国我想因该属于日本国，其天皇在封建时代就已经是国家的象征了（将军可算做首相，武家法度可算做宪法，评定众可算议会）。
君主立宪可分为实君宪政制和虚君宪政制现在世界上大都为后者，实君宪政制度重政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。
虚君宪政制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。
其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政
君主立宪制又分成二元制君主立宪制和议会制君主立宪制``
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-12-24
若按官阶，自然是天皇大。但自二战以来，天皇更多只是具有代表国家的象征意义，并无实权。首相则是实行国家权力的操作者。不过很大程度上受制于议会。天皇对其并无实际约束，首相的去留，与天皇没有直接关系。
第2个回答 2013-12-24
日本是君主立宪制的国家，天皇只是名义上的国家元首，好比荣誉主席一样。所以当然是首相主导国家管理。
第3个回答 2013-12-24
安倍晋三只是内阁总理大臣，天皇是皇帝，虽然他没多大权力，当然是皇帝大。
第4个回答 2013-12-24
天皇只是作为一个国家的象征，本身没有什么实际的权利。像英国一样。两者没有说谁大谁小啦。追问
那天房，一点权利都没有？
