如题所述
杨坚篡夺宇文氏北周政权而建立了大隋王朝,王莽篡夺西汉而建立了新朝。杨坚和王莽是篡位的皇帝,他们都终结了一个王朝,建立了一个新的王朝。但是,他们在后世的评价却不同,杨坚获得了美名,而王莽却被人所诟病,不被人认可。那么,杨坚也是成功篡位的皇帝,为什么他能获得美名而王莽却不被认可呢?第一,杨坚的隋朝终结了混乱,而王莽的新朝是让西汉灭亡了。第二,杨坚的改革相对成功,而王莽改制以失败告终。第三,隋朝虽然也短,但老百姓过了一段稳定的日子,可新朝始终混乱不堪。第四,取代隋朝的大唐,并没有落井下石的全盘否定隋朝。而取代新朝的东汉,对新朝是没有好感的。
第一
隋朝之前是南北朝时期,杨坚就是北周的权臣。南北朝是中国南方和北方处于分裂状态的一段时期,在这期间先后出现了多个王朝,可以说是混乱的。而杨坚建立的隋朝一统了天下,结束了南北朝300年的分裂局面。而王莽取代了西汉,建立了新朝。虽然西汉末期也是混乱不堪,但大汉早已早就深入人心,而且好歹也是大一统的王朝。可王莽改变了这个状况,让局面更加混乱了。
第二
杨坚建立隋朝后,在政治、经济等制度方面进行了一系列的改革,加强中央集权。修定刑律和制度,使适合于南北统一后的中国。而且多次减税,减轻人民负担,促进国家农业生产,稳定经济发展。对周边各族,采取了军事上的防御和政治上的招抚政策,有效地处理了民族矛盾。而王莽改制,虽然也进行了一系列的改革,他的初衷也是好的,但改革不切实际,以失败告终。
第三
隋朝尽管是个短命王朝,但通过隋文帝杨坚的改革,全国安宁,编户大增,仓储丰实,南北民众得以休息,社会呈现空前繁荣景象,史家称之为“开皇之治”。可是,王莽的新朝,战争不断,改革失败,老百姓并没有切实有什么实惠,反而与曾经一样,没有让当时的人民脱离苦海,反而把天下带入了更加混乱的局面,所以新朝自然不得人心。
第四
历史永远是胜利者书写的。隋朝短命,但很多政策对后世影响很大,唐承隋制,大唐继承了很多隋朝的制度和政策,如果全盘否定隋朝,是不可能的。而且,关键是杨坚身边有一个参照物隋炀帝,一般人家要怨恨,也是恨他,而不是杨坚。取代新朝的是东汉,“汉室”算是被复辟了。显然,老刘家的人不可能对王莽有什么好的态度和观感,也不可能给他留下什么好的名声。
第一
隋朝之前是南北朝时期,杨坚就是北周的权臣。南北朝是中国南方和北方处于分裂状态的一段时期,在这期间先后出现了多个王朝,可以说是混乱的。而杨坚建立的隋朝一统了天下,结束了南北朝300年的分裂局面。而王莽取代了西汉,建立了新朝。虽然西汉末期也是混乱不堪,但大汉早已早就深入人心,而且好歹也是大一统的王朝。可王莽改变了这个状况,让局面更加混乱了。
第二
杨坚建立隋朝后,在政治、经济等制度方面进行了一系列的改革,加强中央集权。修定刑律和制度,使适合于南北统一后的中国。而且多次减税,减轻人民负担,促进国家农业生产,稳定经济发展。对周边各族,采取了军事上的防御和政治上的招抚政策,有效地处理了民族矛盾。而王莽改制,虽然也进行了一系列的改革,他的初衷也是好的,但改革不切实际,以失败告终。
第三
隋朝尽管是个短命王朝,但通过隋文帝杨坚的改革,全国安宁,编户大增,仓储丰实,南北民众得以休息,社会呈现空前繁荣景象,史家称之为“开皇之治”。可是,王莽的新朝,战争不断,改革失败,老百姓并没有切实有什么实惠,反而与曾经一样,没有让当时的人民脱离苦海,反而把天下带入了更加混乱的局面,所以新朝自然不得人心。
第四
历史永远是胜利者书写的。隋朝短命,但很多政策对后世影响很大,唐承隋制,大唐继承了很多隋朝的制度和政策,如果全盘否定隋朝,是不可能的。而且,关键是杨坚身边有一个参照物隋炀帝,一般人家要怨恨,也是恨他,而不是杨坚。取代新朝的是东汉,“汉室”算是被复辟了。显然,老刘家的人不可能对王莽有什么好的态度和观感,也不可能给他留下什么好的名声。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考