如题所述
综合来说FX4100略好一点，比如制程、指令集支持等，X4 955这些都比较落后了，但是因为FX4100只有2个浮点单元，纵然频率比较高，整体性能和X4 955还是拉不开太大差距。
passmark 跑分
X4 955：3998
FX4100：4041
差距 1 %，基本持平忽略不计。
现在购买处理器，建议考虑FX6300或者FX8300了，架构要好一点。
passmark 跑分
X4 955：3998
FX4100：4041
差距 1 %，基本持平忽略不计。
现在购买处理器，建议考虑FX6300或者FX8300了，架构要好一点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-07-04
楼上一群参数党~ 真是无语....FX 8150 不知道 参数比 I5 2500 高多少 不一样弱
X4 955 现在 排位 是高端U FX 4100 排位是准中端....
单核性能 X4 955 强 FX 4100 很多
功耗也略高 ...但是 性能比 却高过 FX 4100 ！
还有一点哦 X4 955 有 95W 功耗版本的！
FX 4100 离 X4 955 发布的时间已经有 不下5年了！
当年对 I5 750 的吧
X4 955 至今还保持不错的地位...只是是 老一代 A饭 心仪的东西！
FX 过了那么就 终于又重新发布了 ！
可是 带来的性能的提升缺是极其有限的
FX 8150 仅和 I5 2500K 对抗 甚至不如！
FX 8150 对抗 X6 1055 T 等 又提升不大...
同理对应到 FX 4100 ！
FX 4100 性能 明显不是替代 X4 955 的
正如同 FX 6XXX 不是 替代 X6 XXXXT一样！
他们都同上一代保持距离！
K10 的架构 比 FX 略好一点~
FX 架构虽然得到更新 参数提高很多 但是执行率低等问题 导致 FX 系列的处理器 速度 极慢！
单核性能 明显不够上代的 P 2 更不及 I3 只能说游戏性能高
贴吧上也有定论 FX 4170 4.2G 的主频 才 勉强略强 X4 955 逼近 X4 965 ！
所以 FX 4100 是肯定不够 X4 955的 ！
功耗上 X4 955 也有更新版本 TDP为 95W 主频 3G ！
X4 955 现在 排位 是高端U FX 4100 排位是准中端....
单核性能 X4 955 强 FX 4100 很多
功耗也略高 ...但是 性能比 却高过 FX 4100 ！
还有一点哦 X4 955 有 95W 功耗版本的！
FX 4100 离 X4 955 发布的时间已经有 不下5年了！
当年对 I5 750 的吧
X4 955 至今还保持不错的地位...只是是 老一代 A饭 心仪的东西！
FX 过了那么就 终于又重新发布了 ！
可是 带来的性能的提升缺是极其有限的
FX 8150 仅和 I5 2500K 对抗 甚至不如！
FX 8150 对抗 X6 1055 T 等 又提升不大...
同理对应到 FX 4100 ！
FX 4100 性能 明显不是替代 X4 955 的
正如同 FX 6XXX 不是 替代 X6 XXXXT一样！
他们都同上一代保持距离！
K10 的架构 比 FX 略好一点~
FX 架构虽然得到更新 参数提高很多 但是执行率低等问题 导致 FX 系列的处理器 速度 极慢！
单核性能 明显不够上代的 P 2 更不及 I3 只能说游戏性能高
贴吧上也有定论 FX 4170 4.2G 的主频 才 勉强略强 X4 955 逼近 X4 965 ！
所以 FX 4100 是肯定不够 X4 955的 ！
功耗上 X4 955 也有更新版本 TDP为 95W 主频 3G ！
