如题所述
探索夏代文化
由于史记。殷本纪中所记的商王世系已被甲骨卜辞所证实,因此史记。夏本纪中所记的夏代世系应是可信的。夏代的存在不容置疑。在考古学领域内提出夏文化探索的课题是正确的,在传说夏人活动区内,将二里头文化和河南龙山文化列为探索对象也是合理的。
对于夏文化,由于各家在探索中的出发点不同,所用的方法各异,占有的资料也不一样,所以出现了不同的看法。有人认为夏商文化是同源的,因此只要从年代学上划定夏商分界,在分界线之前的就是夏文化。有人以郑州的战国陶文中有亳字而推论郑州是商代的都城「亳,因「汤始居亳而认为建城的二里岗下层文化为最早的商文化,那么二里头遗址只能是夏桀的都邑斟。这样,二里头的四期遗存便都是夏文化了。有人用考古学的文化分析法,从已知商文化去探讨夏文化,即从夏人活动区内的非商文化中论定夏文化,提出了二里头三、四期已经出现了一组与郑州商文化一致的文化因素,因而应属商代文化,而二里头一、二期文化以及龙山晚期文化是夏文化。应该说,夏文化探索作为考古学上的课题,用考古学上常用的文化分析法去研究是应该予以强调的。
诚然,夏文化的论定,离不开实证。目前的看法都是推论。相信在今后的考古工作中,随着出土资料的增加,必能找到相关的实证,使这个问题得以解决。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
