如题所述
1. 世人普遍赞誉宋仁宗，然而实际上，宋孝宗才是宋朝难得的中兴之主。
2. 仁宗时期，北宋国力强盛，这在一定程度上得益于祖先的遗产。例如，澶渊之盟使得宋辽之间的军事力量达到平衡，众多才智之士也出现在这个时期。仁宗前期，由于刘娥的摄政，国家得到了良好的过渡。仁宗时期的国力和环境，都是两宋时期的巅峰。然而，在这样的环境下，西夏问题却未能得到妥善解决，这多少有些令人失望。此外，仁宗在某种意义上显得有些懦弱。与之相对的辽道宗也不见得多有才智，这也使得仁宗的能力得到了凸显。
3. 孝宗时期的背景比仁宗时期更为凶险，那时金国实力强盛，南宋的军事力量刚刚受到严重打击。孝宗在金世宗的压力下，仍然完成了中兴大业，创造了乾淳之治这一中兴时期。孝宗是宋朝除了太祖太宗之外，唯一一个不算“怂”的皇帝，他多次有意北伐，其中最大的一次便是著名的“兴隆北伐”，尽管最终失败，但他的努力值得肯定。此外，孝宗在位期间，有二十五年是在宋高宗赵构的影响下度过的，他能在高宗的影响下完成北伐，为岳飞平反，号召人民生产，实行轻徭薄赋，与金帝国保持均势，这是非常难得的。
4. 文化风气可以反映出 一个时期的繁荣程度，仁宗时期，八大家中有六位是在仁宗朝活跃的，如欧阳修、范仲淹、晏殊等，堪称文化盛况。孝宗时期，宋朝在经历了靖康之耻后，再次出现了文化高峰，陆游、陆九渊、辛弃疾、杨万里、朱熹等名家齐聚，这是宋朝文化的又一高峰，也是中国历史的高峰。孝宗时期的文化繁荣，是在经历了靖康之耻后迅速恢复的，这充分显示了孝宗的治国能力。
5. 综上所述，孝宗与仁宗相比，虽然接手的局势更为不利，环境更为恶劣，但他能够在这种条件下，做到接近仁宗时期的水平，这无疑是两宋时期的奇迹，这也与孝宗的明智治国有很大关系。
2. 仁宗时期，北宋国力强盛，这在一定程度上得益于祖先的遗产。例如，澶渊之盟使得宋辽之间的军事力量达到平衡，众多才智之士也出现在这个时期。仁宗前期，由于刘娥的摄政，国家得到了良好的过渡。仁宗时期的国力和环境，都是两宋时期的巅峰。然而，在这样的环境下，西夏问题却未能得到妥善解决，这多少有些令人失望。此外，仁宗在某种意义上显得有些懦弱。与之相对的辽道宗也不见得多有才智，这也使得仁宗的能力得到了凸显。
3. 孝宗时期的背景比仁宗时期更为凶险，那时金国实力强盛，南宋的军事力量刚刚受到严重打击。孝宗在金世宗的压力下，仍然完成了中兴大业，创造了乾淳之治这一中兴时期。孝宗是宋朝除了太祖太宗之外，唯一一个不算“怂”的皇帝，他多次有意北伐，其中最大的一次便是著名的“兴隆北伐”，尽管最终失败，但他的努力值得肯定。此外，孝宗在位期间，有二十五年是在宋高宗赵构的影响下度过的，他能在高宗的影响下完成北伐，为岳飞平反，号召人民生产，实行轻徭薄赋，与金帝国保持均势，这是非常难得的。
4. 文化风气可以反映出 一个时期的繁荣程度，仁宗时期，八大家中有六位是在仁宗朝活跃的，如欧阳修、范仲淹、晏殊等，堪称文化盛况。孝宗时期，宋朝在经历了靖康之耻后，再次出现了文化高峰，陆游、陆九渊、辛弃疾、杨万里、朱熹等名家齐聚，这是宋朝文化的又一高峰，也是中国历史的高峰。孝宗时期的文化繁荣，是在经历了靖康之耻后迅速恢复的，这充分显示了孝宗的治国能力。
5. 综上所述，孝宗与仁宗相比，虽然接手的局势更为不利，环境更为恶劣，但他能够在这种条件下，做到接近仁宗时期的水平，这无疑是两宋时期的奇迹，这也与孝宗的明智治国有很大关系。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
